Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-9905/4 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure agreement and imposes suspended sentence.

Case Number 1-10-9905/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Z.K. of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code following a summary procedure agreement. Evidence showed the defendant drove with 0.95 mg/l alcohol in breath, exceeding legal limits, and both parties agreed on the facts and sentencing. The court upheld the conviction, imposed an eight-month prison sentence with a two-year probation period, and ordered the removal of driving privileges.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 5: In summary procedure agreements, the court must verify the agreement is a genuine expression of the defendant's will and that procedural rules were followed before convicting based on the agreed facts and sentencing.

Keywords

AI generated
drunk driving summary procedure plea agreement probation period criminal conviction alcohol limit suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Kriminaalasi Z.K süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses.
KarS § 68
KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ning lugeda tal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 75
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 2565
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565
KrMS § 175 lg 1 p 4
Liiklusseaduse § 20 lg 3
Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,95 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 nõudeid.
Liiklusseaduse § 31
AI generated
1-09-6488/1
Court convicts defendant of evading enforcement of prior sentence and imposes fine and forced payment.
1-14-1293/12
Court convicts defendant of driving under influence and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-15-5114/4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes combined sentence.
1-07-9499\2
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, applying plea deal terms.
1-25-979/8
Court rejects plea deal, convicts defendant of drunk driving and imposes suspended prison sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9905 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi Z.K süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

Z.K

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxx

advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada Z.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ning lugeda tal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses mitte täitmisele pöörata, kui Z.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelvalve all. Katseaja algust arvata alates 30.juuli 2010a.

Vabastada Z.K kohtusaalis kinnipidamiselt.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.K-lt riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni.

Z.K tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Z.K, 1-10-9905, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.K süüdistatakse selles, et tema 30.07.2010.a kella 00.05 paiku juhtis alkoholijoobes x linnas x tänaval x ja x tänava ristmiku läheduses ATV-d Polaris Sportsman 800 EFI registreerimisnumbriga xxxxxx. Z.K tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 seeria ARAF-0005, väljahingatavas õhus alkoholi 0,96 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,95 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,95 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik