Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-2255/2 AI generated

Court dismisses enforcement of criminal defense fee due to expiration of three-year limitation period.

Case Number 1-10-2255/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the termination of enforcement proceedings against the defendant for an unpaid defense fee. The defendant had not paid the fee within the three-year limitation period mandated by the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled that the enforcement action had expired and must be concluded.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2; Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1: Enforcement proceedings for criminal pecuniary penalties expire if not demanded within three years of the judgment's effectiveness, requiring termination upon application.

Keywords

AI generated
criminal procedure code enforcement limitation period defense fee expiratio actionis termination of proceedings pecuniary penalty three year rule

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2
Kohtu seisukoht Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210
AI generated
1-10-2254/2
Court dismisses enforcement action against a defense lawyer fee judgment due to the statute of limitations expiration.
1-10-2227/2
Court dismisses criminal fine enforcement due to expiration of the three-year limitation period under the Criminal Procedure Code.
1-10-2252/3
Court dismisses enforcement proceedings against a defendant for costs and defense fees due to statute of limitations expiration.
1-10-3371/2
Court dismisses enforcement of criminal costs due to expiration of five-year limitation period under Criminal Procedure Code.
1-09-11413/2
Court dismisses defense request to end enforcement due to statute of limitations for legal aid fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 1-10- 2255 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Valian Vahter, isikukood 37405306021 Avalduse esitaja Kohtutäitur Svetlana Põld Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2001/1025 Viljandi Maakohtu 13. novembri 1996.a. määrusega kr. asjas nr. 1- 320/96 Valian Vahterilt (Vahter) välja mõistetud kaitsjatasu 843,70 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud Kriminaalasjas nr. 1-320/96 on Viljandi Maakohus Valian Vahterilt (siis Dmitrijev) 13. novenbri 1996.a. määrusega välja mõistnud kaitsjatasu 843,70 krooni.

Määrus jõustus ja saadeti täitmiseks kohtutäitur Svetlana Põllule.

17. veebruaril 2010 esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas aegumise tõttu.

Kohtutäituri andmetel on kaitsjatasu maksmata.

Kohtu seisukoht Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg. 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lõike 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TSM § 210 järgi kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Kriminaalasjas nr. 1-320/96 on võlgnikult välja mõistetud kaitsjatasu. Kohtulahendi jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Nõuet ei ole täidetud. Täitmine on aegunud enne seadusemuudatuste jõustumist 01. 01. 2010. Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmise aegumine ei ole kohtule teadaolevalt peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud kohtulahendiga välja mõistetud kaitsjatasu sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Külli Mõlder Kohtunik