Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-2823/2 AI generated

Enforcement proceedings dismissed due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code and Enforcement Act.

Case Number 1-10-2823/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the enforcement proceedings against defendant Priit Kessel for a suspended fine of 1600 krooni. The enforcement officer requested termination because more than three years had passed since the 2001 judgment became final, exceeding the limitation period in the Criminal Procedure Code. The court ruled that since the fine remained unpaid and the limitation period had expired before recent legislative changes, the enforcement proceedings must be terminated.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2; Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines are terminated upon expiration of the three-year limitation period from the final judgment if the fine remains unpaid.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement statute of limitations enforcement proceedings termination Criminal Procedure Code Enforcement Act suspended fine time bar

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2
Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 210
AI generated
1-10-2838/1
Court dismisses enforcement of criminal fine due to statutory limitation period expiration after three years.
1-09-15902/4
Court dismisses enforcement action against criminal fine due to statutory limitation period expiration under Penal Code.
1-10-2842/3
Court dismisses enforcement action against criminal fine due to expiration of three-year limitation period under Penal Code.
1-10-3208/2
Court dismisses enforcement proceedings against criminal debt due to expiration of the three-year limitation period.
1-10-3232/2
Court dismisses enforcement of criminal fine due to expiration of three-year limitation period under Penal Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Väärteoasja number

Kohtukoosseis

Kohtuasi

Võlgnik

Avalduse esitaja

Kohtutäitur

Pärnu Maakohus

02. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja

1-10-2823

Kohtunik Külli Mölder

Täitemenetluse lõpetamine

Priit Kessel, isikukood 37710050240,

Kohtutäitur Svetlana Põld

Svetlana Põld

RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada.

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2001/1084 Saare Maakohtu 19. veebruari 2001.a.

kohtuotsusega kr. asjas nr. 1-4/01 Priit Kesselilt (Kessel) välja mõistetud sundraha 1600

krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määniskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates

määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud

Kriminaalasjas nr. 1-4/01 on Saare Maakohus Priit Kesselilt 19. veebruari 2001.a.

kohtuotsusega välja mõistnud sundraha 1600 krooni.

Otsus jõustus ja saadeti täitmiseks kohtutäitur Svetlana Põllule.

22. veebruaril 2010 esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule avalduse, millega

taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel on

sundrahast maksmata 1146,90 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei

täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse

jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg. 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise

karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist

karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Lõike 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

TSM § 210 järgi kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja

kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva

seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Kriminaalasjas nr. 1-4/01 on võlgnikult välja mõistetud sundraha. Kohtulahendi jõustumisest

on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Nõuet ei ole täidetud. Vaatamata sellele, et

kohtu poolt määratud aastaseks katseajaks on täitmise aegumine peatunud, on täitmine

aegunud enne seadusemuudatuste jõustumist 01. 01. 2010.

Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmise aegumine ei ole kohtule teadaolevalt

peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel.

Seega tuleb täitemenetlus antud kohtulahendiga välja mõistetud sundraha sissenõudes

lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Külli Mölder

Kohtunik