Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-796/2 AI generated

Court dismisses enforcement action against criminal fine and legal aid fee due to statute of limitations expiration.

Case Number 1-10-796/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the enforcement officer's request to terminate enforcement proceedings against the defendant for a criminal fine and legal aid fee. The defendant had not paid the amounts, and the court found that over three years had passed since the 2004 judgments became final. Consequently, the court ruled that the claims had expired under the relevant provisions of the Criminal Procedure Code and the Enforcement Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2; Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines and legal aid fees terminate upon expiration of the three-year limitation period following the final judgment.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement legal aid fee collection statute of limitations enforcement procedure act termination of proceedings criminal procedure code time bar expiration

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2
Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1
Karistusseadustiku § 82 lg 2
AI generated
1-10-804/2
Court dismisses enforcement action against criminal fine due to expiration of three-year limitation period.
1-10-1664/2
Court dismisses enforcement proceedings against a defendant for non-payment of legal aid fees and fines due to statute of limitations expiration.
1-10-2252/3
Court dismisses enforcement proceedings against a defendant for costs and defense fees due to statute of limitations expiration.
1-10-2823/2
Enforcement proceedings dismissed due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code and Enforcement Act.
1-10-4255/2
Court dismisses appeal to terminate criminal enforcement proceedings due to statute of limitations expiration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 1-10- 796 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Arvi Aus, isikukood 36408290010, Avalduse esitaja Täitur Svetlana Põld Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2004/755 Saare Maakohtu 05. augusti 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-1-57/04 Arvi Ausilt välja mõistetud sundraha 3720 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu . Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2004/756 Saare Maakohtu 05. augusti 2004.a. määrusega kriminaalasjas nr. 1-1-57/04 Arvi Ausilt välja mõistetud kaitsjatasu 900 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu .

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud

05. augusti 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-1-57/04 on Saare Maakohus Arvi Ausilt välja mõistnud sundraha 3720 krooni. Otsus jõustus ja saadeti täitmiseks kohtutäitur Svetlana Põllule.

05. augusti 2004.a. määrusega mõistis kohus Arvi Ausilt välja kaitsjatasu 900 krooni. Määrus saadeti täitmiseks kohtutäitur Svetlana Põllule.

18. 01. 2010 esitas täitur Pärnu Maakohtule avaldused, millega taotleb täitemenetluste lõpetamist eeltoodud täiteasjades aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel on sundraha ja kaitsjatasu maksmata.

Kohtu seisukoht Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg. 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lõike 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TSM § 210 järgi kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Kriminaalasjas nr. 1-1-57/04 05. 08. 2004.a. tehtud Pärnu Maakohtu kohtuotsusega on võlgnikult välja mõistetud sunniraha 3720 krooni. Kohtulahendi jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Nõuet ei ole täidetud. Nõue on aegunud enne seadusemuudatuste jõustumist 01. 01. 2010. Ka samas kriminaalasjas 05. 08. 2004.a. tehtud määrusega välja mõistetud kaitsjatasu täitmine on aegunud. Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse ja määruse täitmise aegumine on KarS § 82 lg 2 alusel peatunud katsejaks, kuid on tänaseks siiski aegunud. Seega tuleb täitemenetlus

välja mõistetud sunniraha ja kaitsjatasu sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Külli Mõlder Kohtunik