Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-196/2 AI generated

Court dismisses enforcement action against defendant for unpaid legal fees due to statute of limitations expiration.

Case Number 1-10-196/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the defendant's request to terminate the enforcement proceedings against unpaid legal fees totaling 3,284 krooni. The defendant argued that the debt had expired because more than three years passed since the criminal judgment became final. The court ruled that under the relevant Criminal Procedure Code and Enforcement Act provisions, the enforcement action automatically expired due to this time lapse, resulting in the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2; Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1: Enforcement proceedings for criminal monetary penalties terminate automatically upon expiration of the three-year limitation period following the final judgment.

Keywords

AI generated
enforcement termination statute of limitations criminal monetary penalty legal fees enforcement time bar expiration enforcement act provisions criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2
Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 210
AI generated
1-09-11462/2
Court dismisses appeal to end enforcement due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
1-09-8620/2
Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of five-year limitation period for first-degree crime costs.
4-09-21665/3
Court dismisses enforcement action due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
1-10-5445/2
Enforcement proceedings for criminal fines dismissed due to statute of limitations expiration under TMS § 207.
4-09-10809/2
Court dismisses enforcement action against a fine due to the expiration of the statutory limitation period under the Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 1-10-196 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Ruslan Gazizov, isikukood 38009140010 Viru Vangla kinnipeetav Avalduse esitaja Võlgnik Ruslan Gazizov Kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 180/2006/319 Saare Maakohtu määrusega kr. asjas nr. 1- 1- 97/05 Ruslan Gazizovilt (Gazizov) välja mõistetud kaitsjatasu 3284 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud Kriminaalasjas nr. 1-1-97/05 on Saare Maakohus Ruslan Gazizovilt 29. 11. 2005.a. määrusega välja mõistnud kaitsjatasu 3284 krooni.

07. 01. 2010 esitas võlgnik Ruslan Gazizov Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel on kaitsjatasu maksmata.

Kohtu seisukoht Kohtumääruse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg. 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lõike 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TSM § 210 järgi kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Kriminaalasjas nr. 1-1-97/05 on võlgnikult välja mõistetud kaitsjatasu, millest maksmata on 3284 krooni. Kohtulahendi jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Nõuet ei ole täidetud. Täitmine on aegunud enne seadusemuudatuste jõustumist 01. 01. 2010. Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmise aegumine ei ole kohtule teadaolevalt peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud kohtuotsusega välja mõistetud kaitsjatasu maksmata osa sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Külli Mõlder Kohtunik