Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9223/29 AI generated

Court confirms support agreement and dismisses case due to settlement under Civil Procedure Code.

Case Number 2-20-9223/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the settlement agreement between the parties and terminated the civil proceedings regarding support payments. The plaintiff requested support, but the parties negotiated a monthly payment of 50 euros until the plaintiff reached majority age. The court approved the agreement because it did not violate public interest or good morals, thereby dismissing the original claim.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1, 3: A court may confirm a settlement agreement to terminate proceedings if the agreement is not contrary to good morals, law, or public interest and is capable of fulfillment.

Keywords

AI generated
settlement agreement confirmation support payment dispute termination of proceedings civil procedure code costs borne by parties

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 432
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 168 lg 3
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
AI generated
2-10-1940/8
Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's claim for child support and visitation rights via summary judgment.
2-20-9284/14
Court confirms child support compromise and dismisses lawsuit, ending proceedings per Civil Procedure Code.
2-08-65884/6
Court corrects defendant name typo in judgment resolution under Civil Procedure Code error correction rules.
2-07-17907/1
Court confirms settlement agreement and dismisses child support claim, ending proceedings with parties bearing their own costs.
2-21-111139/6
Court confirms debt settlement agreement and terminates civil proceedings between PlusPlus Capital and T. I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9223 Tsiviilasi R A hagi L-L T vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R A (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: R A (ik xxx, elukoht xxx ) Kostja: L-L T (ik xxx, elukoht xx ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R A seadusliku esindaja R A ja kostja L-L T vahel tsiviilasjas nr 2- 20-9223 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 L-L T tasub R A´le ülalpidamiseks igakuiselt elatist 50 eurot alates 01.01.2021 kuni R A täisealiseks saamiseni.

1.2 L-L T kohustub tasuma R A igakuise elatise R A arveldusarvele xxx iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „R A elatis“.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-9223 R A hagis L-L T vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R A hagi L-L T vastu elatise nõudes. 07.12.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid 07.12.2020 kohtuistungil edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik