Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-3545/16 AI generated

Court confirms child support increase compromise and dismisses appeal, ending the civil proceedings.

Case Number 2-20-3545/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the parents to increase child support payments and terminated the civil proceedings. The parties agreed to raise monthly payments to 190 euros for each child until they reach adulthood, with specific payment deadlines and a lump sum settlement for May 2020. Since the compromise did not violate the law or public interest, the court approved it and ruled that no further appeal is possible.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 430 lg 3; TsMS § 661 lg 4: A court may confirm a compromise to terminate civil proceedings if it does not violate the law, good morals, or public interest, and no further appeal is permitted upon such confirmation.

Keywords

AI generated
child support increase compromise agreement termination of proceedings no appeal allowed parental obligation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 661 lg 4
TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
AI generated
2-10-51247/2
Court confirms parents' child support and visitation compromise and dismisses the original lawsuit.
2-08-7068/2
Court confirms compromise agreement to increase child support and dismisses case without trial.
2-20-14000/11
Court confirms parents' settlement agreement for child support and terminates the lawsuit.
2-10-26585/14
Court confirms parent-child support compromise and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.
2-17-2335/16
Court confirms child support compromise and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-3545

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. mai 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3545 Tsiviilasi

C. P. ja M. P. hagi K. P. vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 1278 eurot ja 1278 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: C. P. (isikukood XXX) Hageja II: M. P. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: M.

K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: K. P. (isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 14. mai 2020

RESOLUTSIOON I Kinnitada C. P. ja M. P. seadusliku esindaja M. K. ja K. P. vahel 14. mail 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Suurendada K. P. poolt Tartu Maakohtu 2. novembri 2018 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-18-8256 C. P. ile ja M. P. ile makstavat elatist alates 1. maist 2020.

2. Välja mõista K. P. ilt elatis C. P. kasuks 190 (ükssada üheksakümmend) eurot kuus, kuni C. P. täisealiseks saamiseni, so XX.XX.XXXX.

3. Välja mõista K. P. ilt elatis M. P. kasuks 190 (ükssada üheksakümmend) eurot kuus, kuni M. P. täisealiseks saamiseni, so XX.XX.XXXX.

4. P-des 2 ja 3 märgitud jooksva kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks

M. K. poolt näidatud arvelduskontole, selgitusega „laste elatis“.

5. Pooled on kokku leppinud, et maikuu 2020 eest tekkinud elatise võlgnevuse summas

80 eurot tasub K. P. kahe osamaksega järgmiselt: 1. osamakse 40 eurot maikuu 2020 jooksul ja 2. osamakse 40 eurot 15. juuni 2020, M. K. poolt näidatud arvelduskontole.

Tsiviilasi nr 2-20-3545

2/2 II Lõpetada menetlus C. P. ja M. P. hagis K. P. vastu elatise suurendamiseks tsiviilasjas nr 2-20-3545, seoses kompromissi kinnitamisega. III Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on C. P. ja M. P. hagi K. P. vastu elatise suurendamiseks. 14.05.2020 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille palusid kanda protokolli. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas C. P. ja M. P. hagis K. P. vastu elatise suurendamiseks lõpetada. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik