Court dismisses enforcement of criminal fine due to expiration of 18-month execution period under Penal Code.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the termination of compulsory enforcement proceedings against Agris Didžus due to the expiration of the execution period. The defendant argued that 18 months had passed since the 2006 fine judgment, while the prosecution contended no extension was granted. The court ruled that the execution period covers the entire enforcement process and, absent evidence of suspension or extension, the fine could no longer be enforced.
Legislator headnote
AI generatedKarS §82 lg.1 p.3; TMS §202 lg.1: The execution period for criminal fines expires 18 months after the judgment becomes final, terminating enforcement if not extended or suspended within that timeframe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Väärteosi nr. 4-09-21764
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2010.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-21764 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Agris Didžuse avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.192/2007/779 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Agris Didžus (ID 38309056514; viibimiskoht: x) Kohtutäitur - Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §82 lg.1 p.3, TMS §202 lg.1 ning VtMS §48, §§189- §193, §203 lg.5 ja §212, kohus
m ä ä r a s :
Lõpetada sundtäitmine täiteasjas nr. 192/2007/779 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu.
Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ning süüdimõistetule ja sissenõudjale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.
ASJAOLUD Avaldaja taotlus 05.10.2009.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud Agris Didžuse avaldus, mille kohaselt on avaldajat 29.12.2006.a. haldusõiguserikkumise ja/või väärteokorras karistatud õiguserikkumise eest rahatrahviga. Avaldaja leiab, et on möödunud nimetatud karistusotsuste täitmise tähtaeg, mistõttu palub lõpetada menetlus antud täiteasjades.
2 (2) Menetluse käik 04.01.2010.a. edastas kohus süüdimõistetu avalduse Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar’ile, paludes kohtutäituril viie tööpäeva jooksul teate kättesaamisest esitada omapoolne seisukoht süüdimõistetu taotluste osas. Kohtutäituril pole teada asjaolusid, mille tõttu otsuse täitmise aegumine võis olla peatunud. Kohtu määruse põhjendused
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et süüdimõistetu avaldus kuulub rahuldamisele ning sundtäitmine täiteasjades tuleb lõpetada karistusotsuste täitmise aegumise tõttu.
„Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (RT 50/02-313) §203 lg.5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. „Karistusseadustik“ (KarS) (RT61/01-364) §82 lg.1 p.3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Riigikohtu 02.10.2008.a. otsuses kohtuasjas nr.3-1-1-51-08 antud juhistes on rõhutatud, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Siit johtuvalt tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteotsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS §82 lg.1 p.3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Asja materjalidest nähtuvana on isikut karistatud Lõuna PO 29.12.2006.a. otsusega nr.282007000004001 rahatrahviga summas 600.- krooni (täiteasi nr.192/2007/779). Menetlusalune isik ei ole ülalnimetatud otsuse peale kaebust esitanud ning kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Asja materjalidest nähtuvana ei ole väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmist edasi lükatud (VtMS §209); samuti pole asja menetluses esitatud mingitki tõendit täitetoimingu edasilükkamise ja/või täitemenetluse peatamise, pikendamise või ajatamise (TMS §§44-§46) kohta ega karistusotsuse täitmise aegumise peatumise aluste (KarS §82 lg.2) esinemise kohta. Seega on käesolevaks ajaks möödunud KarS §82 lg.1 p.3 sätestatust tulenev otsuste täitmise tähtaeg, mistõttu karistusotsuste täitmine on aegunud ja sundtäitmine antud täiteasjades tuleb lõpetada.
VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Kuna käesolev määrus puudutab täitemenetluses ka sissenõudja õigusi ja kohustusi, tuleb määrus viivitamatult saata kohtutäiturile, süüdlasele ja sissenõudjale. „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §202 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmiskohtuniku määruse alusel täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS §48 p.4 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kuna ülalmotiveerituga lõpetas kohus sundtäitmise antud täiteasjas karistusotsuse täitmise tähtaja möödumise tõttu, tuleb määrus pärast selle jõustumist saata kohtutäiturile sundtäitmist lõpetava täitetoimingu teostamiseks.
Aare Kaldma kohtunik 10.02.2010.a.