Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-16865/12 AI generated

Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim, terminating civil proceedings between parties.

Case Number 2-18-16865/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a settlement agreement between RS Kinnisvaragrupp OÜ and OÜ Puffet Invest, terminating the civil proceedings regarding a debt claim. The parties agreed on a payment plan of 1,400 euros in three installments, and the plaintiff requested a refund of the state fee paid for filing the lawsuit. The court approved the settlement as it did not violate public interest or good morals, ordered the refund of half the state fee, and dismissed the original claim due to the procedural finality of the settlement.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1, 3; TsMS § 432; TsMS § 150 lg 2 p 1: A court may confirm a settlement agreement to terminate civil proceedings, and the state fee paid for filing a lawsuit must be refunded in part when a settlement is reached.

Keywords

AI generated
settlement agreement confirmation termination of civil proceedings state fee refund debt claim dismissal compromiss ratification

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 432
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 150 lg 2 p 1
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
AI generated
2-15-16292/36
Court confirms compromise agreement on co-ownership sale and orders partial state fee refund.
2-22-17655/60
Court confirms settlement agreement and dismisses breach of contract claim, ending civil proceedings. Parties mutually release all claims and costs.
2-22-122083/8
Court confirms debt settlement compromise and dismisses claim, ending civil proceedings with fee refund.
2-14-50831/18
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim, ending civil proceedings under Civil Procedure Code.
2-17-14624/13
Court confirms compromise agreement between Istrol OÜ and AVANAIR, dismissing debt claim and terminating proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16865 Tsiviilasi RS Kinnisvaragrupp OÜ hagi OÜ Puffet Invest vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: RS Kinnisvaragrupp OÜ (registrikood 12180616, esindajad asukoht A. Weizenbergi 32, 10127 Tallinn)

Hageja esindaja: J S (e-post) Kostja: OÜ Puffet Invest (registrikood 10672835, asukoht Suve 2, 15322 Tallinn) Kostja esindaja: H R (e-post) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RS Kinnisvaragrupp OÜ ja OÜ Puffet Invest vahel tsiviilasjas nr 2- 1816865 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 OÜ Puffet Invest maksab RS Kinnisvaragrupp OÜ-le 26.06.2017 töövõtulepingust tulenevate nõuete katteks 1 400 eurot. 1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud 1 400 eurot tasub OÜ Puffet Invest RS Kinnisvaragrupp OÜ-le kolme igakuise osamaksega selliselt, et esimese osamakse suurus on 468 eurot ja kahe järgneva osamakse suurus on 466 eurot, osamaksete tasumise tähtajad on 28.02.2019, 31.03.2019 ja 30.04.2019. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-16865 RS Kinnisvaragrupp OÜ hagis OÜ Puffet Invest vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes.

3. Tagastada RS Kinnisvaragrupp OÜ-le riigilõiv 125 eurot RS Kinnisvaragrupp OÜ kontole nr EE422200221054136547.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RS Kinnisvaragrupp OÜ hagi OÜ Puffet Invest vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes. 19.02.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled loobusid õigusest esitada määruskaebus kohtumäärusele, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamiselt 250 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik