Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-24527/2 AI generated

Court dismisses request to end enforcement for most debts but allows it for one fine due to statute of limitations.

Case Number 4-09-24527/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Rain Randmaa's request to terminate enforcement proceedings for five outstanding fines and one damages claim, ruling they were not time-barred. While the court acknowledged the statute of limitations had expired for the remaining balance of a specific fine, it determined that the enforcement fee and the damages claim remained enforceable. Consequently, the request was only partially granted regarding the specific fine's unpaid balance, leaving the other debts active.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 202 lg.1; KarS § 82 lg.1 p.3: Enforcement proceedings for fines must be terminated if not demanded within the statutory period, but enforcement fees and certain damages claims remain enforceable beyond that period.

Keywords

AI generated
enforcement termination statute of limitations fines enforcement enforcement fee damages claim time bar partial dismissal

Cited Legislation

AI generated
TMS § 202 lg.1
TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KarS § 82 lg.1 p.3
KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt ei asuta väärteoasjas tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud.
AI generated
4-09-24525/2
Court dismisses claim to stop enforcement due to statute of limitations, allowing only partial dismissal for one fine.
4-09-24521/2
Court dismisses claim to end enforcement due to expiry, allowing only partial expiry for one fine.
4-09-24526/2
Court dismisses claim to stop enforcement due to statute of limitations, allowing only partial dismissal for unpaid fines.
4-09-24522/2
Court dismisses request to end enforcement due to expiration, allowing only partial expiration of fine debt.
4-09-24524/2
Court dismisses request to end enforcement for most debts but allows it for one fine due to statute of limitations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2009. a Rapla Väärteoasja number 4-09-24521, 24522, 24523, 24524, 24525, 24526, 24527 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Rain Randmaas avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik Rain Randmaa isikukood 37608010289, elukoht: xxxxx, xxxxxxxxx x Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 179/2002/880 – aluseks Rapla PP otsus nr.2370,01,014337 26.03.2002.a. Tasumisele kuulub kohtutäituri tasu 94.98 krooni.

Täiteasjade nr.179/2001/2096, 179/2001/2322, 179/2004/2072, 179/2004/2154, 179/2004/2273 ja 179/2004/2508 täitmise aegunuks tunnistamise osas jätta Rain Randmaa avaldus rahuldamata.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata Rain Randmaale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud

4.11.2009.a. esitas Rain Randmaa Pärnu Maakohtule avalduse seitsme kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Kohtutäituri vastusest nähtuvalt on viies täiteasjas – 179/2001/2322, 179/2004/2072, 179/2004/2154, 179/2004/2273 ja 179/2004/2508 rahatrahvid tasutud, mistõttu tuleb Rain Randmaa avaldus nende nõuete aegunuks tunnistamise osas jätta rahuldamata. Kohtutäituri arvamuse kohaselt tuleb menetlus täiteasjas nr.179/2002/880 lõpetada täitmise aegumise tõttu. TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt ei asuta väärteoasjas tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud. Kõnesoleval juhul on eelkirjeldatud tähtaeg saabunud ning puuduvad ka täitmise aegumise peatumise alused. Seega ei ole rahatrahvi jääk 4417 krooni enam sissenõutav, küll aga ei kohaldu aegumine kohtutäituri tasule summas 94.98. Aegunud ei ole ka täiteasja nr.179/2001/2096 aluseks oleva nõude täitmine. Tegemist on Võru Maakohtu 24.04.2000.a. otsusega Keskkonnainspektsiooni kasuks välja mõistetud kahjunõudega summas 115 185 krooni, mille aegumistähtaeg on 30 aastat.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub kohtutäituri poolt esitatud seisukohtadega ja leiab, et täitmine tuleb aegunuks lugeda vaid rahatrahvi sissenõude osas täiteasjas nr.179/2002/880. Muus osas tuleb Rain Randmaa avaldus jätta rahuldamata.

Kohtunik: Anne Randjärv