Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-23908/2 AI generated

Court dismisses enforcement action against unpaid fine due to expiration of limitation period under Criminal Procedure Code.

Case Number 4-09-23908/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted Caspar Roosimaa's request to terminate the enforcement proceedings for a 600-krooni fine. The defendant argued the claim had expired, while the bailiff confirmed the fine was issued in August 2005 and remained unpaid for over 18 months. The court ruled that the limitation period under the Criminal Procedure Code had elapsed, mandating the termination of the enforcement action.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82; Täitemenetluse seadustik § 202 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines must be terminated when the limitation period for enforcement expires after more than 18 months from the judgment's effectiveness.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement limitation period expiration enforcement proceedings termination Criminal Procedure Code enforcement statute unpaid monetary penalty procedural time limit

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82
Täitemenetlus 039/2005/1584 on algatatud 27.10.2005.a KarS § 82 alusel on nõue aegunud.
Täitemenetluse seadustik § 202 lg 1
AI generated
4-09-23910/2
Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of enforcement period under Criminal Procedure Code.
4-09-23912/2
Court dismisses enforcement of a 2004 fine due to statutory limitation period expiration under Criminal Procedure Code.
4-09-23907/2
Court dismisses application to end enforcement due to statute of limitations as debt was already paid.
4-09-23915/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.
4-09-23916/2
Court dismisses enforcement of expired fine under Criminal Procedure Code and concludes enforcement procedure must end.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-23908

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

Avalduse esitanud isik Caspar Roosimaa, isikukood 38105094914, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Lõpetada täitemenetlus Caspar Roosimaa’le Lääne Politseiprefektuuri 14.08.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510.05.002193 karistuseks määratud krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi nr 039/2005/1584).

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Caspar Roosimaa esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täitemenetluse 039/2005/1584 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on Caspar Roosimaa suhtes täitmisel Lääne Politseiprefektuuri 14.08.2005.a otsus väärteoasjas nr 2510.05.002193 rahatrahvi 600 krooni sissenõudes. Täitemenetlus 039/2005/1584 on algatatud 27.10.2005.a KarS § 82 alusel on nõue aegunud.

KOHTU SEISUKOHT Esitatud tõendid kinnitavad, et Caspar Roosimaa’le on Lääne Politseiprefektuuri 14.08.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510.05.002193 määratud karistuseks rahatrahv 600 krooni. Trahviotsus jõustus 30.08.2005a. Trahviotsuse täitmiseks on kohtutäitur Heimo Vilpuu algatanud Caspar Roosimaa suhtes täitemenetluse 039/2005/1584. Trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud. Puuduvad andmed, et otsuse täitmise aegumine oleks KarS §

82 lg 2 sätestatud alustel peatunud. Trahviotsus on täies ulatuses täitmata.

Kuna trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud, on selle täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetlus nende otsustega määratud rahatrahvide sissenõudes tuleb täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik