Court dismisses arrest order for unpaid fine because less than one year has passed since enforcement proceedings began.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the police's request to replace a €400 fine with arrest, ruling that the statutory one-year waiting period for enforcement has not yet elapsed. Although the defendant failed to pay the fine and the bailiff reported an inability to collect, the enforcement proceedings were initiated in March 2018, making the June 2018 report premature. Consequently, the court ordered the police to wait until the full year has passed before seeking an arrest order.
Legislator headnote
AI generatedTMS § 201 lg 1; TMS § 201 lg 1 stipulates that a bailiff must report inability to enforce a fine after one year from the start of enforcement proceedings, and an arrest order cannot be issued before this mandatory waiting period expires.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Väärteoasi nr 4-18-3519
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2018, Rakvere kohtumaja
Väärteoasja number 4-18-3519
Kohtunik Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär Enjar Malm
Avaldus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna avaldus Gert Ait’ile väärteoasjas nr: 2780,18,000015 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga
Asja läbivaatamise kuupäev 07.09.2018
Resolutsioon
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna avaldus 04.07.2018 Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi xxxx S J 30.01.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2780,18,000015 GERT AIT’ile (isikukood 38910025212, elukoht xxxx, ei tööta, xxxx, epost: xxxx) LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o
400 eurot asendamiseks arestiga.
Määruse väljatrükk saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile Kristel Maalman’ile.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskond esitas 04.07.2018 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega Gert Ait’ile väärteoasjas nr: 2780,18,000015 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi xxxx S J 30.01.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2780,18,000015 määrati Gert Ait’ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot. Määratud rahatrahv 400 eurot tuli tasuda 15-ne päeva jooksul, st hiljemalt 16.02.2018. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.02.2018. Kuna Gert Ait ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 22.03.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 095/2018/850. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 30.04.2018. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 400 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 28.06.2018 tegi kohtutäitur sissenõudjale avalduse, paludes TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine. Võlgnikule Gert Ait’ile ja kohtutäiturile on teatatud avalduse esitamisest kohtule.
Võlgnik Gert Ait kinnitas kohtuistungil 07.09.2018, et tal on rahatrahv summas 400 eurot tasumata. Gert Ait palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna avaldus Gert Ait’ile väärteoasjas nr: 2780,18,000015 määratud rahatrahvi 400 eurot asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata, sest TMS § 201 lg 1 kohaselt teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest sissenõudjale täitmise võimatusest. Käesoleval juhul on Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman teatanud 28.06.2018 sissenõudjale täitmise võimatusest, kuid kohtutäituri poolt on täitemenetlus Gert Ait’i suhtes algatatud 22.03.2018. Seega ei ole möödunud nõutavat ühte aastat rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik