Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest after defendant pays the fine.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the bailiff's application to substitute a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the fine before the arrest order could be executed. The bailiff initially sought an alternative penalty under the Enforcement Act, but the defendant subsequently fulfilled the obligation, triggering a procedural requirement to terminate the enforcement process. Consequently, the court ruled that since the debt was settled prior to any arrest measure, the request for coercive detention must be rejected under the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedVTMS § 211 lg 3; TMS § 201 lg 3: If a defendant pays a fine before an alternative arrest order is executed, the court must dismiss the bailiff's request to enforce the fine via arrest and terminate the enforcement proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata jätmine
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 4-09-14161 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 11. aprilli 2008 otsus Madis Paltseri karistamises LS § 741 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s. o 6 000 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja kohtutäitur Rita Lohu Süüdlane Madis Paltser (isikukood 38805306035; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx )
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Madis Paltserile kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Täiendavad otsustused
2. Saata määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Asjaolud
11. aprilli 2008 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Madis Paltserile karistuseks rahatrahv 6 000 krooni. Täitemenetlus on Madis Paltseri suhtes algatatud 04. jaanuaril 2009, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud.
23. juulil 2009 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.
15. oktoobril 2009 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Madis Paltser on rahatrahvi tasunud.
2. Kohtu põhjendused
2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik Kohtuvälise menetleja või kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimused lahendatakse VTMS §-des 209 – 2121 sätestatud korras kirjalikus menetluses.
2.2. Lahendatav õiguslikud küsimus
Kohtul tuleb lahendada Madis Paltserile väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tasumisega seonduvad asjaolud. Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule (TMS § 201 lg 3).
2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuna süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata jätta. Kohus on seisukohal, et TMS § 201 lg 3 on aluseks kohtutäiturile menetluse lõpetamiseks, kuid ei ole kohtuliku menetluse lõpetamise aluseks. Kohus lähtub menetluses olevas kohtutäituri avaldustes vääteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 3, mille kohaselt juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Madis Paltser on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus asendusaresti kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).
Toomas Lillsaar
Kohtunik