Court orders forced termination and deregistration of a company due to insufficient net assets without liquidation.

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-692

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus

XXXX OÜ

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere)

Puudutatud isik: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht

XXXX ), juhatuse liige XXXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada

XXXX

OÜ

(registrikood

XXXX)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada XXXX OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta XXXX OÜ kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu registriosakond edastas kohtule XXXX OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176

sätestatud nõuetele.

Kohus algatas menetluse 16.01.2018 määrusega, millega kohustas puudutatud isikut esitama oma

seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta 20 päeva jooksul. Kohus

teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus

samaks tähtajaks või teavitada kohut, keda soovib äriühing likvideerijaks. Määrus on kätte

toimetatud puudutatud isiku juhatuse liikmele tähitult posti teel 06.02.2018. Puudutatud isik ei ole

seisukohta käesoleva ajani esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

Vastavalt ÄS § 136 peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136

nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad

osanikud otsustama:

1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi

vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali

suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või

11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks

vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali

suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;

2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või

3) pankrotiavalduse esitamise.

ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul,

kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel

toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS

§ 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Registripidaja teostas kontrolli 2000 kuni 2016 majandusaasta aruannete üle, mille tulemusel

selgus, et 2009. aasta majandusaasta aruandest alates on äriühingu netovara alla seadusega lubatud

piiri. Registriosakond on nimetatud puudustele juhtinud korduvalt äriühingu tähelepanu, kuid

puudused on jäänud kõrvaldamata. Kohus leiab, et äriühingu netovara ei vasta seaduse nõuetele.

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning

puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kohus tegi e-

päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara ega

väärtpabereid. Puudutatud isikule kuulub 2 sõidukit Ford Transit (registreerimismärk XXXX) ja

Volkswagen Transporter Kombi (registreerimismärk XXXX), mille ehitusaastaks on märgitud

vastavalt 1991 ja 1997. Eesti Liikluskindlustuse Fondi e-päringu andmetel on sõidukite

registrikanded peatatud, sõidukitel ei ole liikluskindlustuse lepingut ja sõidukeid ei tohi kasutada.

Arvestades, et sõidukid ei osale liikluses, ei pruugi sõidukite jääkväärtus katta likvideerimisega

seotud kulusid, puudutatud isiku esindaja ei taotle likvideerimismenetluse läbiviimist ega ole

tasunud ka likvideerijatasu ettemaksu, leiab kohus, et puudutatud isik tuleb registrist kustutada

likvideerimismenetlust läbi viimata.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub

täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/