Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-312/5 AI generated

Court dismisses compensation claim for smoking ban violation due to failure to exhaust prior administrative remedies.

Case Number 3-18-312/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for €10,000 compensation against the Tallinn Prison for violating smoking bans. The plaintiff argued for damages but failed to submit a formal compensation request to the prison as required by law. Consequently, the court ruled that the mandatory pre-litigation procedure was not completed, rendering the lawsuit inadmissible under the Administrative Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 47; Vangistusseaduse § 11 lg 8: A claimant must exhaust mandatory pre-litigation procedures, such as submitting a compensation request to the prison, before filing a lawsuit for damages.

Keywords

AI generated
mandatory pre-litigation procedure exhaustion of remedies prison compensation claim administrative procedure act smoking ban violation inadmissible claim prison liability

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 121 lg 1 punkti 4
Eeltoodut arvestades tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel, sest kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.
HKMS § 47
HKMS § 47 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse.
Vangistusseaduse § 11 lg 8
AI generated
3-17-2326/5
Administrative court dismisses claim for non-material damages due to failure to exhaust mandatory pre-litigation administrative remedies.
3-20-708/6
Court dismisses prisoner's non-material damages claim due to failure to exhaust prior administrative remedies.
3-19-1479/5
Court dismisses prisoner's claim for damages for smoking ban due to failure to exhaust administrative remedies first.
3-14-52340/2
Administrative court dismisses claim for non-material damages due to failure to exhaust prior administrative remedies.
3-14-52008/5
Court dismisses prisoner's non-material damage claim due to failure to exhaust prior administrative remedies with the prison.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2018, Tallinn

Haldusasja number 3-18-312

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

A. S. kaebus Tallinna Vangla vastu kahjuhüvitise

10 000 eurot väljamõistmiseks Kaebaja – A. S. Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

A. S. esitas 12.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles seoses suitsetamise keelamisega Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise 10 000 eurot väljamõistmist.

2. Kohus edastas Tallinna Vanglale 12.02.2018 kohtunõude, milles küsis muu hulgas, kas kaebaja on vanglale esitanud suitsetamise keelamisega seotud kahjunõude.

3. Tallinna Vangla vastas 13.02.2018, et kaebaja ei ole vanglale esitanud ühtegi kahjunõuet seoses suitsetamisega. Samuti esitas vangla väljavõtte kõigist kaebaja pöördumistest alates ajast, mil ta Tallinna Vanglas karistust kannab (18.05.2016).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 4 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. HKMS § 47 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on kinnipeetaval õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse juhul, kui ta on läbinud kohtueelse menetluse vanglas.

6. Vangla vastusest 12.02.2018 kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole vanglale esitanud kahjunõuet seoses suitsetamise keeluga. Kaebaja on küll esitanud muid pöördumisi Justiitsministeeriumile ja Tallinna Vanglale (vt kaebuse lisad ja vangla vastus kohtunõudele) ning neile on ka vastatud, kuid eelnevat ei saa pidada kohtueelse menetluse läbimiseks praeguses asjas, sest kaebaja ei taotlenud neis pöördumistes kahjuhüvitist.

7. Eeltoodut arvestades tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel, sest kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda