Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1767/3 AI generated

Court replaces unpaid fine with 20 hours community service due to defendant's lack of assets.

Case Number 4-17-1767/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the replacement of an unpaid fine with 20 hours of community service because the defendant lacked assets to pay. The defendant agreed to perform community service instead of serving the equivalent prison time. The court determined that community service was more beneficial to society than imprisonment in this specific circumstance.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 72 lg 1; KarS § 69 lg 1: When a defendant cannot pay a fine due to lack of assets, the court may replace the fine with community service instead of imprisonment if the defendant consents.

Keywords

AI generated
substitute punishment community service unpaid fine lack of assets criminal enforcement substitute penalty community work

Cited Legislation

AI generated
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada N.V-le Politsei -ja Piirivalveameti
KarS § 69 lg 1
Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
KarS § 69 lg 3
KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
KarS § 69 lg 2
VlS § 211 lg 1
AI generated
4-19-1910/5
Court orders replacement of unpaid fine with community service or arrest due to lack of assets.
4-15-6888/5
Court allows substitution of unpaid fine with arrest or community service under Estonian law.
4-19-5512/4
Court orders one day detention to replace unpaid €60 fine due to defendant's lack of income and assets.
4-18-2718/5
Court dismisses request to replace fine with arrest because the fine was fully paid before the deadline.
4-21-4087/4
Court dismisses request for substitute arrest because defendant fully paid the fine before the order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-1767 Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 29.04.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,001855 (täitmine pikendatud kohtuvälise menetleja poolt kuni 16.05.2014); täiteasi nr 182/2014/979 Taotlus

sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming rahatrahvi asendamine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane: N.V

(isikukood

XXX, elukoht XXXX; tel XXXX, e-post: XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada N.V-le Politsei -ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 29.04.2013 otsusega väärteosjas nr

2602,13,001855 määratud tasumata rahatrahv 800 (kaheksasada) eurot, s.o 200 (kakssada) trahviühikut 20 (kahekümne ) päeva arestiga, mis omakorda asendada 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 29. aprillil 2017. V™S § 207

1 lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. N.V tuleb üldkasulik töö teostada Tartu vangla kriminaalhooldusosakonnas.

Töö tegemist koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi ( kontaktandmed: asukoht: Tiigi 78- kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: ) Anzela.Murumagi@just.ee

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin

Hurt), Tartu vangla nooremamatnik Anžela Murumägile, kohtutäitur Anne Böcklerile (anne.bockler@taitur.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte N.V-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 29.04.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,13,001855 karistati N.V liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 200 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 800 eurot. Rahatrahvi otsus on jõustunud. Kuna rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele.

24.03.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT N.V avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et N.V puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et N.V-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 800 eurot (200 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on N.V ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 20 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb N.V-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 20 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik