Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7738/7 AI generated

Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because the defendant paid the fine before the order was issued.

Case Number 4-16-7738/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the Police and Border Guard Board's request to replace a monetary fine with arrest. Although the defendant failed to pay the fine by the deadline, the court discovered that the full amount had been paid on November 3, 2016, prior to the enforcement order. Consequently, the court ruled that since the debt was extinguished before the replacement measure could be applied, the request must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 1 ja 3: If a fine is paid in full before a court order to replace it with arrest or community service is issued, the request for such replacement must be dismissed.

Keywords

AI generated
enforcement order monetary fine arrest replacement payment before order dismissal of request police enforcement criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 1 ja 3
Politseija Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik R.K, (i.k xxx; elukoht: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3
AI generated
4-21-3528/4
Court dismisses request for arrest to replace fine because defendant already paid the fine in full.
4-19-5349/5
Court dismisses request to replace paid fine with arrest under enforcement procedure law.
4-15-6868/5
Court dismisses request to replace fine with arrest because the defendant has already paid the fine.
4-16-968/3
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because the defendant paid the fine before the order.
4-16-8698/7
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because payment was made before enforcement order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-7738 Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik R.K, (i.k xxx; elukoht: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta

asenduskaristuse Politseija Piirivalveameti taotlus R.K-le kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond Põhja korrakaitsebüroo

määras 10.04.2013 R.K-le väärteoasjas 2316,13,002088 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut ehk 12 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise

0 eurot. koht .2013. a jõustus 08.05

26.10.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Kohus määras kohtuistungi toimumise aks 08.11.2016. aj

04.11.2016 on Politseija Piirivalveamet kohtule teatanud, et R.K-le määratud rahatrahv 2316,13,002088 summas 120 eurot on tasutud väärteoasjas täies ulatuses 03.11.2016.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg b maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

1 kohaselt tee

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna R.K rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik