Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-16562/4 AI generated

Court convicts defendant of theft and reduces sentence by one-third due to prior conviction.

Case Number 1-08-16562/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and sentenced him to three months in prison, subsequently reducing the term by one-third to two months due to his prior criminal record. The defendant was convicted of stealing a credit card and withdrawing money from an ATM, causing financial loss to his partner. The court also ordered the payment of civil damages and established a probation period contingent on the defendant committing no new offenses.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 238 lg 2: A prior conviction for theft warrants a reduction of the imposed sentence by one-third when the defendant is convicted of a new theft offense.

Keywords

AI generated
theft conviction sentence reduction prior criminal record credit card fraud probation period civil damages summary procedure

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 4
Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16562 (08233000493) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi U.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav U.U
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 306
KrMS § 309 lg 1,3
KrMS § 313
KrMS § 315
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMK § 310 lg 1
Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5
Võlaõigusseaduse § 1043
Võlaõigusseaduse § 127-128
KarS § 73 lg 1, 3
AI generated
1-13-4428/10
Court confirms plea agreement conviction for theft, sentencing defendant to three months imprisonment.
1-11-11880/7
Court confirms guilty verdict for credit card misuse under settlement agreement with suspended sentence.
1-13-8638/11
Court validates guilty plea settlement for robbery group, finding true intent and procedural compliance.
1-06-5622\2
Court confirms plea agreement despite missing evidence, imposing combined sentence for theft and fraud.
1-05-1210\2
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions in Estonia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kr.asi nr.1-08-16562 (08233000493)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL resolutsioon

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16562 (08233000493) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi U.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav U.U

Isikukood. xxx, elukoht: xxx, töökoht puudub Karistatus Kriminaalkorras karistatud: 02.07.2003.a. Lääne-Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 5,8 järgi 6 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga Kaitsja Nikolai Rõžov Tõkend Elukohast lahkumise keeld Süüdistus:

U.U süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 23.juuni 2008 kuni 24.juuni 2008 kell 05.20, xxx, xxx vallas, xxx külas, varastas salaja oma elukaaslasele I N kuuluva xxx magnetkaardi, millega 24.06.2008 kella 05.30 paiku võttis xxx xxx linnaosas asuvast xxx sularahaautomaadist xxx I N pangakontolt välja kahel korral sularaha summas 10 000 krooni, millega põhjustas kannatanule varalist kahju koguväärtuses

20 000 krooni. Seega U.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §§ 238; 306; 309 lg 1,3; 313; 315; 318; 319 kohus OTSUSTAS:

U.U kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg. 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui U.U

36 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada alates 28.01.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.U-lt kohtukulud: kaitsjatasu 1935,20 krooni, paljundatud toimiku maksumus 7.- krooni ning sundraha 6525.- krooni riigituludesse. U.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas nr.10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.U, 1-08-16562, kohtukulud”, „U.U, 1-08-16562, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

I N esitatud tsiviilhagi rahuldada

Juhindudes KrMK § 310 lg.1, Võlaõigusseaduse § 1045 lg.1 p.5, § 1043, § 127-128, mõista U.U-lt 10000 krooni I N (xxx) kasuks.

Asitõendid: CD plaat pealkirjaga 24.06.2008 xxx - jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.

Jüri Sakkart Kohtunik