Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-9846/4 AI generated

Court allows substitution of unpaid fine with 24 hours community service instead of arrest.

Case Number 4-15-9846/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the substitution of a 960 euro fine with 24 hours of community service rather than immediate arrest. The defendant failed to pay the fine within the extended deadline and possessed no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory rule allowing substitution when payment is impossible, while noting that arrest remains a fallback if the defendant refuses the service.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 72 lg 1; KarS § 69 lg 1; V™S § 211 lg 1: When a defendant fails to pay a fine and lacks assets, the court must substitute the fine with community service or arrest, but may opt for service upon the defendant's consent.

Keywords

AI generated
fine substitution community service arrest avoidance unpaid debt community service hours fines and penalties enforcement procedure

Cited Legislation

AI generated
KarS § 48
Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:
KarS § 69
Selgitada M.Z-ile , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
KarS § 72
KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
V™S § 201 lg 1
V™S § 207 1
Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:
V™S § 211
AI generated
4-14-9502/2
Court dismisses request to replace a fine with arrest because the underlying offense statute was declared invalid.
4-15-9798/4
Court orders substitution of unpaid fine with 5 days arrest or 5 hours community service.
4-15-9811/8
Court allows fine substitution with community service or arrest when defendant has no assets.
4-15-9810/3
Court orders substitution of unpaid fine with 5 days arrest or 5 hours community service.
4-14-4408/5
Court replaces unpaid fine with community service instead of arrest due to defendant's consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-9846 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: M.Z (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada M.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.08.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,005447 määratud rahatrahv 240 trahviühikut, so 960 eurot arestiga 24 (kakskümmend neli) ööpäeva ning arest asendada 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb M.Z ühendust võtta Lõuna Prefektuuri

Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse

vanemspetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922, Tartu Riia tn 132, anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada M.Z-ile , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (3)

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 18.11.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele M.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Menetlusteenistus määras isikule M.Z ik xxx, elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru maakond rahatrahvi summas 960 eurot. Otsus jõustus 18.09.2012.a. Avalduse alusel koostati rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus kümneks kuuks kuni 18.07.2013.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tartu piirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

06.11.2015.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik M.Z ei ole tasunud rahatrahvi summas 960 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.Z suhtes väärteoasjas nr 2602,12,005447 tasumata rahatrahvi osas summas 960 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil M.Z kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Kakskümmend neli tundi tööd saab ära teha kahe kuu jooksul.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

M.Z ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Rahatrahvi täitmise tähtaega pikendati kuni 18.07.2013.a, kuid hoolimata tasumise tähtaja pikendamisest ei ole süüdlane asunud rahatrahvi tasuma. Kohtutäitur Taive Peedosaare kinnitusel ei ole M.Z ka vara, millele

3 (3)

sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. M.Z-ile on määratud rahatrahv karistuseks Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi 240 trahviühikut, so 960 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 24 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et M.Z tuleb teha 2 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 24 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207

1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; V™S §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik