Court dismisses debt claim for failure to file formal complaint and pay additional state fee within deadline.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court refused to accept the plaintiff's debt claim against the defendant, ruling that procedural requirements were not met. Although the lower court had transferred the case, the plaintiff failed to submit a formal complaint with supporting evidence and pay the required additional state fee within the 14-day deadline. Consequently, the court issued a decision to reject the claim and order the plaintiff to bear the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 487 lg 1; TsMS § 147 lg 5; TsMS § 371 lg 1 p 9, 10; TsMS § 372 lg 6: A court must reject a claim if the applicant fails to submit a formal complaint with evidence and pay any additional state fees within the statutory time limit following a transfer from summary proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-15-123741
1 / 2
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-123741 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi R F vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564) Hageja esindaja: Kaisa Uuspõld (lepinguline esindaja) Kostja: R F (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Keelduda Raha24 OÜ hagi R F vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
2. Menetluskulud jätta Raha24 OÜ kanda. Saata kohtumäärus hagejale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
Pärnu Maakohus 04.12.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 593,98 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.
Viru Maakohus 14.12.2015 määrusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, kostja tegeliku elukoha andmete esitamiseks
2-15-123741
2 / 2
ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
Kohtumäärus on hagejale toimetatud kätte 05.01.2016. Määratud tähtaja jooksul ei ole hageja hagiavaldust kohtule esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.
Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates ning tasuma riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga.
Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud ning ei ole tasutud täiendavalt riigilõivu.
Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente, puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtust vähem.
TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.
Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik