Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-12264/11 AI generated

Court dismisses debt claim for failure to submit a properly formatted complaint within the deadline.

Case Number 2-13-12264/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to accept the plaintiff's debt claim for enforcement proceedings due to procedural non-compliance. Although the plaintiff initially filed a summary enforcement application, the defendant raised objections, requiring the case to be transferred to ordinary litigation where a formal complaint was mandatory. The court granted the plaintiff a deadline to submit a compliant complaint and pay any additional court fees, but the plaintiff failed to act within the specified time limit, resulting in the dismissal of the claim.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 371 lg 1 p 9; TsMS § 487 lg 1, 3: A court must reject a claim for failure to submit a properly formatted complaint within the prescribed deadline when a summary enforcement application is converted to ordinary litigation.

Keywords

AI generated
summary enforcement proceedings ordinary litigation conversion procedural deadline formal complaint requirements dismissal of claim court fees liability procedural defect

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 187 lg 6
TsMS § 475 lg 1 p 1
TsMS § 477 lg 1
TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
TsMS § 371 lg 1 p 9
TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
TsMS § 363 lg 1 p 1-3
TsMS § 487 lg 1, 3
TsMS § 147 lg 5
TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.
TsMS § 340 lg 2
TsMS § 372 lg 4, 6
TsMS § 173 lg 3
TsMS § 168 lg 1
Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 3 ja TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
AI generated
2-19-127152/4
Court dismisses claim for failure to submit a properly formatted complaint within the deadline.
2-09-57693/9
Court dismisses claim for 85,930.58 krooni due to failure to file complaint within 14-day deadline.
2-14-30323/13
Court dismisses claim for debt due to failure to file compliant complaint and pay state fee within deadline.
2-09-39903/9
Court dismisses claim for debt and interest due to failure to file complaint within statutory time limit.
2-10-1950/17
Court dismisses claim for debt recovery due to failure to file complaint within statutory time limit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-12264

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht

8. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-12264 Kohtuasi Profiteia Invest OÜ avaldus S. N. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Profiteia Invest OÜ (registrikood: 12354281) Avaldaja lepinguline esindaja: xx xx (e-post: xxx@hanso.ee) Võlgnik: S. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. KeeldudaProfiteia Invest OÜ nõude S. N. vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-12264 kannab avaldaja.

4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebus tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. Asjaolud

Avaldaja esitas 16.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1545,00 euro saamiseks. Kohus tegi 02.04.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 09.04.2013. Võlgnik esitas 18.04.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus tegi 05.06.2013 käiguta jätmise määruse, millega andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja ei ole tähtaegselt pudusi kõrvaldanud.

2(3) Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus tuvastas, et avaldaja ei ole avalduses puudusi kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 ja 338. TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.t vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 3 ja TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-12264 jätta avaldaja kanda

/Digitaalallkiri/ Leanika Tamm Kohtunik