Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-12901/4 AI generated

Court dismisses liquidation due to lack of funds and appoints director for dissolution without liquidation.

Case Number 2-13-12901/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the immediate termination and deregistration of company T without conducting a formal liquidation process. The defendant failed to submit annual financial reports and could not appoint a liquidator due to insufficient company funds. Consequently, the court dissolved the entity without liquidation to prevent forcing the director to work without compensation.

Legislator headnote

AI generated

ÄS § 203 lg 1 p 1; ÄS § 205; ÄS § 206 lg 1; ÄS § 209-220; TsMS § 604 lg 2: If a company cannot appoint a liquidator due to lack of funds, the court may order deregistration without liquidation proceedings to avoid violating the prohibition of forced labor.

Keywords

AI generated
forced liquidation deregistration without liquidation lack of company funds forced labor prohibition director liability annual report failure company dissolution

Cited Legislation

AI generated
ÄS § 60 lg 1
ÄS § 203 lg 1 p 1
ÄS § 203 lg 1 p 3
ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.
ÄS § 204 lg 3
ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.
ÄS § 205
ÄS § 206 lg 1
ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti.
ÄS § 209-220
TsMS § 604 lg 2
TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse.
TsMS § 605 lg 1
TsMS § 606 lg 1
AI generated
2-17-4778/7
Court dismisses liquidation and orders company deregistration due to director's inability to fulfill duties.
2-13-57853/6
Court orders forced liquidation and deregistration of a company due to unremedied statutory defects and lack of assets.
2-13-12730/5
Court orders dissolution and deregistration of a company for failing to submit annual financial reports.
2-13-35010/4
Court orders forced dissolution and deregistration of a company due to unremedied statutory defects and lack of liquidator.
2-14-800/4
Court dismisses liquidation and orders deregistration of a company due to director's refusal to fix defects.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-12901

Tsiviilasi Keskkonnateabe Keskuse avaldus T osaühingu likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: võlausaldaja Keskkonnateabe Keskus (registrikood 70008948; asukoht Mustamäe tee 33, 10616 Tallinn, e-post info@keskkonnainfo.ee); puudutatud isik: võlgnik T osaühing (registrikood XXX; asukoht XXX).

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada osaühing T (registrikood XXX).

2. Kustutada registrist osaühing T (registrikood XXX).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-13-12901

2 (3)

19.03.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu T dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole vastavalt ÄS § 179 lg-le 2 esitanud kinnitatud majandusaasta aruannet. Puudutatud isik Keskkonnateabe Keskus edastas Harju Maakohtu Registriosakonnale teate võlanõudest osaühingu T vastu.

Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale 12.04.2013 käiguta jätmise kohtumääruse ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 7 päeva jooksul, mis on kätte toimetatud 12.04.2013. Puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 kohaselt kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

02.04.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu T dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole vastavalt ÄS § 179 lg-le 2 esitanud kinnitatud majandusaasta aruannet. Puudutatud isik Keskkonnateabe Keskus edastas Harju Maakohtu Registriosakonnale teate võlanõudest osaühingu T vastu.

Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale 12.04.2013 käiguta jätmise kohtumääruse ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 7 päeva jooksul, mis on kätte toimetatud 12.04.2013. Puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.

2-13-12901

3 (3) Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 28.02.2012 tegi registripidaja osaühingule T registristkustutamise hoiatuse, millele järgnes sundlõpetamismenetluse algatamine äriseadustiku § 60 lg 1 alusel, kuna äriühing ei olnud esitanud 2010 majandusaasta aruannet.

ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja tuvastanud 2010 aasta majandusaasta aruande esitamata jätmise. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi ning esitanud majandusaasta aruandeid, ei ole võimeline täitma ka ÄS paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi.

Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist.

Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb osaühing T registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Merike Varusk kohtunik