Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-64016/2 AI generated

Court dismisses debtor's request to end enforcement due to statute of limitations citing 30-year civil code period.

Case Number 2-10-64016/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the debtor's application to terminate enforcement proceedings based on the statute of limitations. The debtor argued that civil claims are subject to limitation periods, but the court found that final court judgments creating enforceable titles do not expire under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the 30-year limitation period under the Civil Code applies to such judgments, rendering the debtor's claim inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 157; Civil Procedure Code § 11: Final court judgments establishing enforceable titles do not expire under the statute of limitations provisions applicable to civil claims, and enforcement proceedings cannot be terminated on that ground.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings statute of limitations final court judgment civil procedure code termination of enforcement enforceable title debtor's application

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 157
Civil Procedure Code § 11
Civil Procedure Code § 48
AI generated
1-08-14186/18
Court dismissed request to end enforcement due to statute of limitations for second-degree crime.
1-10-9801/2
Court dismisses enforcement action against criminal fine due to expiration of five-year limitation period under Criminal Procedure Code.
1-09-4802/3
Court rejects request to terminate enforcement due to statute of limitations citing probation period extension.
1-10-3357/2
Ida-Viru Maakohtu 29.11.2000 kohtuotsusega tunnistati Dmitri Mutovkin süüdi KrK § 204 lg 3 järgi ning karistati rahatrahviga 4600 krooni.
1-09-18463/2
Court dismisses enforcement proceedings against a defendant for procedural expiration of the judgment's execution period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64016 Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasi T J avaldus täitemenetluse nr 180/2007/1181 ja 180/2007/1182 lõpetamiseks aegumisega Avaldaja/Võlgnik T J ( Kohtutäitur Enno Kermik (Lossi 4A-120 Kuressaare) RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata T J avaldus täitemenetluse nr 180/2007/1181 ja 180/2007/1182 lõpetamiseks seoses aegumisega.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu 6.08.2007.a. kohtuotsusega ts asjas 2-06-36589 on T Jlt välja mõistetud AS EMT kasuks 2688.12 krooni põhivõlga ja 2688.12 krooni viivist. Samas tsiviilasjas on 9.10.2007.a. kohtumäärusega T Jlt välja mõistetud AS EMT kasuks menetluskulud 250 kr riigilõivu ja 2300 krooni õigusabikulu. Kohtulahendid on jõustunud.

2. Nimetatud kohtuotsuse alusel on kohtutäitur E.Kermik alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 180/2007/1181 ja kohtumääruse alusel täitemenetluse täiteasjas nr 180/2007/1182. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 9.11.2007.a. Käesolevaks hetkeks on nõuded rahuldamata.

3. 14.12.2010.a. esitas T.J maakohtule avalduse täitemenetluse nr 180/2007/1181 ja 180/2007/1182 lõpetamiseks aegumisega.

Kohtu seisukoht

4. Asja materjalidest nähtuvalt on täiteasja nr 180/2007/1181 aluseks Pärnu Maakohtu 6.08.2007.a. kohtuotsus ts asjas 2-06-36589, millega on T Jlt välja mõistetud AS EMT kasuks 2688.12 krooni põhivõlga ja 2688.12 krooni viivist. Samas tsiviilasjas on 9.10.2007.a. kohtumäärusega T Jlt välja mõistetud AS EMT kasuks menetluskulud 250 kr riigilõivu ja 2300 krooni õigusabikulu, mis on aluseks täiteasjas nr 180/2007/1182. Kohtulahendid on jõustunud.

Kohus leiab, et seega on tegemist tsiviilasjast tuleneva nõudega, millele ei kohaldu KarS §-ga

82 sätestatud aegumistähtajad, nagu viitab avaldaja. Selliste jõustunud (kohtu) otsustega tunnustatud nõuete üldine aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS §-s 157 lg 1 ja see on 30 aastat. TMS §-s 11 on fikseeritud kohtu pädevus täitemenetluses ja tsiviilnõuete täitemenetluse lõpetamist see ei sisalda. TMS § 48 järgi tuleb täitemenetluse lõpetamise küsimuses pöörduda kohtutäituri poole, kellel on seadusliku aluse olemasolul õigus täitemenetlus lõpetada. Neil asjaoludel tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

Reena Undrest Kohtunik