Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-7641/9 AI generated

Court confirms debt settlement agreement and dismisses lawsuit due to parties' waiver of appeal rights.

Case Number 2-10-7641/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the plaintiff and defendant, ordering the defendant to pay specific debt amounts on a defined schedule. The plaintiff had filed a lawsuit for 3,766.30 krooni, but the parties submitted a settlement for approval instead. The court approved the settlement and terminated the lawsuit because the parties explicitly waived their right to file a motion for revocation of the compromise.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 3: A court must confirm a compromise agreement if it does not violate public policy or law, and the proceedings must be terminated upon the parties' explicit waiver of the right to challenge the compromise via a motion.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation waiver of appeal rights termination of civil proceedings debt settlement enforcement motion for revocation waiver

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
TsMS § 430 lg 3
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
AI generated
2-08-64236/11
Court confirms settlement agreement between two companies for partial debt acknowledgment and dismisses remaining claim.
2-06-28179/6
Court confirms compromise agreement for debt repayment and dismisses the lawsuit to end proceedings.
2-07-2910/12
Court confirms compromise agreement for traffic damage compensation and dismisses counterclaim.
2-07-34058/4
Court confirms compromise agreement for debt repayment and dismisses lawsuit to end proceedings.
2-07-8442/5
Court confirms compromise agreement for debt repayment and dismisses the lawsuit to end proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-7641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. detsember 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7641 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Janek Jerotski vastu 3766,30 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn), esindaja Ene Solovjev, Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee; kostja Janek Jerotski esindaja vandeadvokaat Liane Raave, Advokaadibüroo Glimstedt, Rävala pst 10143 Tallinn, e-post liane.raave@glimstedt.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Janek Jerotski kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1838,66 krooni, viivisevõla katteks 1255,76 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1125 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 750 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 4969,42 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.01.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.07.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.02.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.08.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.03.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.09.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.04.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.10.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.05.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.11.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.06.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.12.2011 – 404,42 krooni (25,85 euro)

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumbriga 703007287.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Janek Jerotski vastu 3766,30 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik