Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-584/5 AI generated

Court confirms child support compromise and dismisses case under Civil Procedure Code Section 430.

Case Number 2-10-584/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the parties to terminate the civil proceedings and establish child support obligations. Both parties submitted the agreement at the hearing, arguing it was voluntary and legally binding without violating public interest. The court ruled in favor of the compromise because it complied with statutory requirements and was capable of fulfillment.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code Section 430; A court may confirm a compromise agreement to terminate civil proceedings if the agreement is legal, does not violate good morals or public interest, and is capable of fulfillment.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation termination of civil proceedings child support obligation Civil Procedure Code Section 430 waiver of appeal rights

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code Section 430
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Civil Procedure Code Section 168
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.
Civil Procedure Code Section 661
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
AI generated
2-16-15191/14
Court confirms child support compromise and dismisses appeal waiver per Civil Procedure Code.
2-15-16863/13
Family court confirms support agreement and dismisses case via compromise under Civil Procedure Code.
2-10-63981/2
Court confirms settlement agreement in child support case, ending proceedings and assigning costs to parties.
2-11-45559/16
Court confirms debt settlement compromise and terminates civil proceedings between ASE and ASNE.
2-24-103449/10
Court confirms compromise agreement for 125 euros and dismisses lawsuit in Estonian civil procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-584

Tsiviilasi IM hagi JS vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja JS(isikukood XXX elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

09. juuni 2010 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja IM Kostja JS

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada IMja JS’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. JSkohustub tasuma elatist alaealise lapse BM’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks lapse ema IM kasuks alates hagi esitamisest, s. o 04.01.2010, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s. o XXX, või kuni elatise määra muutmiseni summas 1 700 krooni kuus IMarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-584.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

2-10-584

Harju Maakohtu menetluses on IMhagi JSvastu elatise nõudes. 09.06.2010 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Katrin Saar Kohtunik