Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41344/11 AI generated

Court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal and orders refund of half the filing fee.

Case Number 2-07-41344/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the debt claim filed by S AS against S S after the plaintiff formally withdrew the lawsuit. The plaintiff had initially paid a 250 krooni filing fee, arguing for a refund of half the amount upon withdrawal. The court ruled that withdrawal terminates proceedings under the Civil Procedure Code and mandated the return of 125 krooni to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1; TsMS § 150 lg 2 p 2: A plaintiff's withdrawal of a claim terminates civil proceedings without a decision, and the plaintiff is entitled to a refund of half the state fee paid at filing.

Keywords

AI generated
civil procedure withdrawal plaintiff withdrawal effect state fee refund half fee restitution proceedings termination

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 429 lg 1
Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.
TsMS § 150 lg 2 p 2
Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.
AI generated
2-19-137945/8
Court dismisses civil claim due to plaintiff's withdrawal and orders defendant to pay procedural costs.
2-12-39689/6
Civil court dismisses case due to plaintiff's withdrawal and orders state fee refund.
2-07-47156/11
Court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal and orders refund of half court fee.
2-22-17489/21
Court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal and voids security measures.
2-05-24003/1
Court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal; defendant pays half state fee and legal costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41344 Tsiviilasi S AS hagi S Svastu võlgnevuse nõudes. Hagihind

768 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - S AS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja K Rea kostja – S S (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus S AS hagis S S vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S AS-ile tsiviilasjas nr 2-07-41344 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 125 krooni S AS-i arvelduskontole nr 221001144883 AS Swedbank, märkides maksekorralduse selgitusse „654AMJ, pool riigilõivust“.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 02.10.2007.a esitas S AS Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S S vastu. 05.12.2008.a kohtumäärusega edastati maksekäsu kiirmenetluse avaldus hagimenetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. 12.12.2008.a kohtumäärusega edastas Tartu Maakohus hagiavalduse Harju Maakohtule. 18.02.2009.a esitas S AS hagi S S vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja S AS tasus 25.01.2008.a avalduse esitamisel riigilõivu summas 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699.

27.03.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik