Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22803/9 AI generated

Civil court terminates proceedings when plaintiff withdraws claim, dismissing case and refunding state fee.

Case Number 2-08-22803/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings because the plaintiff withdrew their claim against the defendant. The plaintiff's representative submitted a formal declaration of withdrawal, which the court accepted as valid and without objection from the defendant. Consequently, the case was dismissed, and the state fee paid by the plaintiff's company was partially refunded.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg.1 p.3; § 429 lg.1: When a plaintiff withdraws their claim and the court accepts this withdrawal, the proceedings must be terminated without a substantive decision on the merits.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings civil litigation dismissal of claim state fee refund

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg.1 p.3
TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
TsMS § 429 lg.1
TsMS § 463-466
TsMS § 661
TsMS § 150 lg 2 p 2
TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 10.07.2008.a.
TsMS § 150 lg 3
AI generated
2-09-31021/12
Civil court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal, terminating proceedings by order.
2-09-70418/15
Court dismisses civil claim and terminates proceedings due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.
2-08-18802/6
13. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielust on sündinud 01.07.2001.a poeg D. S. ja 05.11.2003.a tütar V. S.. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus Perekonnaseaduse § 61 lg 4 välja mõista kostjalt elatis laste ülalpidamiseks summas 4 350.- krooni.
2-07-17721/5
mail 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17721 Tsiviilasi AS X hagi V.
2-07-24044/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A R vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-22803

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsembril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22803 Tsiviilasi AS X hagi Ü. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: R. F. (X OÜ) Kostja: Ü. P. (is.kood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht : xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis Ü. P. vastu 6575,24 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 10.07.2008.a. 250 krooni, viitenumber 2900072699 ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni X OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 30.07.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. 01.12.2008.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja, hageja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks. Kostja kohtule vastanud ei ole. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma kohtunik 30.12.2008.a.