Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-19686/2 AI generated

Civil court dismisses case and terminates proceedings due to plaintiff's withdrawal of lawsuit.

Case Number 2-08-19686/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated civil proceedings because the plaintiff formally withdrew the lawsuit. The defendant did not object to this withdrawal, and the court ruled in accordance with the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the termination of the case, the refund of state fees paid by the plaintiff, and the allocation of remaining costs to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1; TsMS § 429 lg 1: When a plaintiff withdraws a lawsuit, the court must accept the withdrawal and terminate the proceedings by way of a ruling.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings civil procedure code state fee refund cost allocation dismissal of claim court ruling

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1
TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 150 lg 2 p 2
Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja hagist loobub (TsMS § 150 lg 2 p 2).
TsMS § 433 lg 1
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
TsMS § 463
AI generated
2-16-2576/11
Court dismisses case due to plaintiff withdrawal, orders partial fee refund and shifts all costs to plaintiff.
2-24-15320/10
Civil court dismisses lawsuit due to plaintiff withdrawal after defendant fulfilled all claims and updated land registry.
2-21-7988/46
Court dismisses claimant's non-monetary damages suit against PLACET GROUP OÜ upon withdrawal and orders claimant to pay costs.
2-22-3683/7
Court dismisses support claim due to plaintiff's withdrawal, leaving defendants to bear procedural costs.
2-22-12272/22
Civil claim dismissed; plaintiff withdrew suit and court ordered state fee payment in installments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-19686 AS Galvi-Linda versus Jana Kikkas, hagi põhivõlgnevuse 17938 krooni ja 95 senti saamiseks ning kõrvalnõuete saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Galvi-Linda (registrikood 10214972; aadress Tallinna 44, 71008 Viljandi) Kostja Jana Kikkas (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x xxxxxxxx) Kostja esindaja Ingrid Vinnal (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS-le Galvi-Linda (registrikood 10214972; konto nr. 10302006759001 AS SEB Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust 625 krooni, mille AS Galvi-Linda tasus 19. mail 2008 rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034796011, viitenumber 2900072699.

2.2. ülejäänud menetluskulud jätta Jana Kikkase kanda;

2.3 saata käesoleva määruse koopia menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3 Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub lõpetada tsiviilasjas menetlus loobumise motiivil.

Kostja esindaja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et arvestades menetluse asjaolusid on eelosundatud sätete alusel põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja hagist loobub (TsMS § 150 lg 2 p 2).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik