Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-10715/8 AI generated

Court confirms settlement agreement and dismisses plaintiff's alimony claim in Estonian civil procedure.

Case Number 2-08-10715/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Settled / Struck from Roll
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a settlement agreement between the parties, thereby dismissing the plaintiff's alimony claim. The plaintiff initially sought 3,700 kroons, but the defendant offered 2,175 kroons, which the plaintiff accepted. The court ruled that this mutual agreement constituted a valid compromise under the Civil Procedure Code, leading to the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 428(1)(4); § 430(1): Parties may terminate civil proceedings by compromise; court confirms compromise and ends proceedings.

Keywords

AI generated
civil procedure termination settlement agreement confirmation alimony dispute resolution compromise in civil litigation procedural dismissal mutual consent settlement Estonian civil law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 428(1)(4)
Civil Procedure Code § 430(1)
Civil Procedure Code § 431(1)
Civil Procedure Code § 432
Civil Procedure Code § 433
Civil Procedure Code § 463(1)
Civil Procedure Code § 465
Contract Law § 9(1)
Enforcement Act § 2(1)(1)
AI generated
2-25-10413/7
Court confirms child support compromise and dismisses case under Civil Procedure Code provisions.
2-22-11645/33
Court confirms child support compromise and dismisses appeal, ending civil proceedings per Civil Procedure Code.
2-07-1096/3
Court confirms settlement agreement for child support and dismisses paternity claim upon withdrawal.
2-21-123830/10
Court confirms debt settlement compromise and dismisses appeal, ending civil proceedings between PlusPlus Capital and V K.
2-07-18601/5
Estonian court approves parents' settlement agreement to terminate child support lawsuit proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled lepivad kokku, et kostja J S kohustub maksma elatist alaealise lapse N K (IK xxx) ülalpidamiseks igakuiselt summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.

2. Lõpetada menetlus T K hagis J S vastu elatise nõudes.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on T K hagi J S vastu elatise 3700 krooni nõudes (tl 1-2).

2. Kostja oma vastuses on nõus elatisega summas 2175 krooni ning soovib sõlmida kompromissi nimetatud summale (tl 12). Kohtuasja number 2-08-10715 Määruse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi T K hagi J S vastu elatise nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T K (IK xxx; elukoht: xxx)

J S (IK xxx; elukoht: xxx)

3. Hageja oma vastuses on nõus kostja poolt pakutud elatise summaga (tl 16).

II Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et pooled on saavutanud kompromissi ja tsiviilasi kuulub lõpetamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

6. Võlaõigusseaduse § 9 lg 1 kohaselt leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkulepe. Kostja on esitanud hagejale oma vastuses pakkumise elatise tasumiseks summale 2175 krooni ning hageja on kohtule avaldanud, et nõustub kostja poolt pakutava summaga, seega kohus loeb nimetatud kokkulepet poolte kompromissiks. Kohus leiab, et nimetatud pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas.

Viktor Brügel Kohtunik