Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-940/1 AI generated

Court upheld military disciplinary arrest for unauthorized absence exceeding 70 hours under Defense Forces regulations.

Case Number 3-08-940/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the seven-day disciplinary arrest imposed on a soldier for unauthorized absence was lawful. The soldier left duty voluntarily and remained outside without permission for over 70 hours, constituting a serious offense under military regulations. The court confirmed the commander's authority to impose this specific penalty after verifying the investigation and the soldier's opportunity to explain.

Legislator headnote

AI generated

Kaitseväe distsiplinaarseaduse § 55 lõike 2; Kaitseväe sisemäärustiku punktid 4, 466, 482: Unauthorized absence from duty constitutes a punishable offense, and commanders have the statutory authority to impose disciplinary arrest upon verification of facts and the soldier's right to defense.

Keywords

AI generated
military disciplinary arrest unauthorized absence defense forces regulations commander authority disciplinary offense soldier rights administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Kaitseväe distsiplinaarseaduse § 55 lõike 2
Kaitseväe sisemäärustiku punkt 4
Kaitseväe sisemäärustiku punkt 466
Kaitseväe sisemäärustiku punkt 482
Kaitseväe distsiplinaarseaduse § 40
AI generated
3-06-1305/1
Military court upholds five-day disciplinary arrest for soldier leaving unit without permission.
3-08-944/1
Court upheld military disciplinary arrest for unauthorized absence of 72 hours under Defense Forces regulations.
3-07-642/1
Court upheld military disciplinary arrest for unauthorized absence violating internal regulations and service duties.
3-06-2515/1
Court upholds military disciplinary arrest for minor assault and disrespect in Estonian defense force case.
3-07-1014/1
Court upholds military disciplinary arrest for unauthorized absence as lawful under military regulations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-940 Haldusasi Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni taotlus kontrollida ajateenijale S.S.´ile määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Tunnistada seaduslikuks Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni personalija administratiivsektsiooni ülem keskuse ülema ülesannetes kapten Toomas Unt´i 12. mai 2008. a käskkiri nr 144P reamees S.S.´ile seitsme ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni personalija administratiivsektsiooni ülem keskuse ülema ülesannetes kapten Toomas Unt´i 12.05.2008 käskkirjaga nr 144P määrati Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni jalaväekompanii ajateenija reamees S.S.´ile seitsme ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et S.S. lahkus 01.05.2008 teenistusest omavoliliselt ning viibis ilma vastava loata väljas kuni 04.05.2008 kell 15:25-ni (tema väejooks kestis ca 70 tundi ja 47 minutit), mida kaitseväe sisemäärustiku punktide 466 ja 482 alusel loetakse omavoliliseks lahkumiseks.

Ülalkirjeldatud käitumisega rikkus S.S. kaitseväe sisemäärustiku p 4, mille kohaselt kohustab kaitseväedistsipliin kõiki kaitseväelasi täpselt täitma õigusaktide ja käskude nõudeid. Reamees S.S.´i distsiplinaarsüüteos esines tahtlus. Kergendavaid asjaolusid teos ei esine.

2. Jalaväe Väljaõppekeskus Üksik-vahipataljon esitas 14.05.2008 Tallinna Halduskohtule taotluse teha otsus keskuse personalija administratiivsektsiooni ülem keskuse ülema ülesannetes kapten Toomas Unt´i 12.05.2008 käskkirja nr 144P seaduslikkuse kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 55 lõikes 2 loetletud dokumentaalsed tõendid.

4. Kohus leidis, toimepandud süüteo tehiolusid vastavalt KDS § 55 lõikele 2¹ välja selgitamata, et Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni personalija administratiivsektsiooni ülem keskuse ülema ülesannetes kapten Toomas Unt´i 12.05.2008 käskkirjaga nr 144P Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni jalaväekompanii ajateenija reamees S.S.´ile määratud seitsme ööpäevane distsiplinaararest on kooskõlas seadusega: pataljoni territooriumilt sellekohase loata lahkumist loetakse omavoliliseks lahkumiseks, mis on karistatav süütegu vastavalt KDS § 8 lg 1, kaitseväe sisemäärustiku punktidele 4, 6 alapunktile 3, 466, 482; enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab 12.05.2008 kinnitatud juurdluse kokkuvõte; reamees S.S. sai 06.05.2008 anda toimepandu kohta seletuse ning ta on tutvunud õiguste ja kohustustega 13.05.2008; keskuse ülema ülesannetes kapten T. Unt´il oli vastavalt KDS §-le 40 pädevus määrata reamehele distsiplinaararesti seitse ööpäeva.

Karin Kalmiste Kohtunik