Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim via default judgment due to non-response.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim against the defendant through a default judgment because the defendant failed to submit a written defense within the statutory 20-day period. The plaintiff sought payment of a principal debt and interest arising from a transport contract, while the defendant remained silent despite being formally notified. Since the defendant did not contest the facts or raise any legal objections, the court accepted the plaintiff's allegations as true and ruled in their favor.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 407 lg 1; TsMS § 444 lg 1; TsMS § 468 lg 1 p 2: When a defendant fails to respond to a claim within the prescribed time limit, the court may grant the claim via default judgment, treating the plaintiff's stated facts as accepted by the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-07-42192 Tsiviilasi MLOÜ hagi F OÜ vastu 44 721,72 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MLOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja F OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista F OÜ-lt MLOÜ kasuks võlgnevus 44 721,72 (nelikümmend neli tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 72 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on
18 032,95 (kaheksateist tuhat kolmkümmend kaks krooni ja 95 senti) krooni ja viivis 26 688,77 (kakskümmend kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 77 senti) krooni.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus Kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta F OÜ kanda.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib vastavalt TsMS § 415 lg 2 esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 28 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
Asjaolud ja menetluse käik MLOÜ esitas 10.10.2007.a kohtule hagi F OÜ vastu poolte vahel 21.11.2006.a. sõlmitud veolepingust tuleneva põhivõla 18 032,95 krooni ja viivise 26 688,77 krooni, kokku 44 721,72 krooni väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kosja kanda.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostja seaduslikule esindajale Indrek Valtna’le 31.01.2008.a., mille kohta on toimikus kostja seadusliku esindaja allkiri. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Maakohtu põhjendused
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest toimetanud kostja seaduslikule esindajale Indrek Valtna’le 31.01.2008.a., mille kohta on toimikus kostja seadusliku esindaja allkiri. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Vastavalt Võlaõigusseadus (VÕS) § 774 lg 1 kaubaveolepinguga kohustub üks isik (vedaja) teise isiku (saatja) ees vedama vallasasja (veos) sihtkohta ning andma selle üle kolmandale isikule (saajale). Saatja kohustub selle eest maksma vedajale tasu (veotasu). VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 44 721,72 krooni.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §
173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Taimi Kollom Kohtunik