Court appoints deceased child's grandfather as legal guardian due to lack of other parents and child's consent.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the appointment of the child's grandfather as the legal guardian (eestkostja) for the minor. The applicant, acting on behalf of social services, requested this appointment because the child's mother had died and the father's rights were being contested, leaving the child without a guardian. The court approved the request based on the grandfather's long-term care of the child, his consent, and the child's age under ten, which exempted the court from hearing the child's opinion.
Legislator headnote
AI generatedPerekonnaseaduse § 92 lg 1; § 95 lg 4 lg 2: The court may appoint a guardian for a minor without hearing the child's opinion if the child is under ten years old, provided the guardian has the child's consent and is suitable for the role.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (3) Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Avaldus rahuldada.
Määrata Dxxx Fxxx`ile eestkostjaks tema vanaisa Exxx Fxxx kuni alaealise täisealiseks saamiseni.
Dxxx Fxxx ei või iseseisvalt teha tehinguid.
Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Kohtuasja number 2-07-40237 Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus alaealisele isikule eestkostja määramine. Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
17. detsember 2007
Menetlusosalised
Avaldaja:
Avaldaja esindaja:
Puudutatud isik:
Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (RK xxx, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)
Nxxx Dxxx (volikirja alusel)
Exxx Fxxx (IK xxx)
2 (3) ASJAOLUD
Kohtla-Järve linn esitas kohtle avalduse Dxxx Fxxx`ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja poole pöördunud Exxx Fxxx, kes on alaealise lapse vanaisa. Alaealise lapse ema on surnud. Sünnitunnistuse kohaselt on lapse isa Sxxx Sxxx. Lapse isa ja ema olid abielus, kuid reaalselt koos ei elanud ja abielu oli fiktiivne. Viru Maakohtu menetluses on avaldus Sxxx Sxxx suhtes vanema õiguste äravõtmise kohta.
Alaealine laps on jäänud sotsiaalse kaitseta. Lapse kasvatamisega tegeleb tema vanaisa. Avaldaja palub määrata alaealisele lapsele Dxxx Fxxx`ile eestkostjaks tema vanaisa Exxx Fxxx.
Kohtuistung
Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palub määrata alaealistele lastele eestkostjaks nende vanaema Avaldaja esindaja seletuste kohaselt ei ole lapse alaealise lapse isa lapse vastu huvi tundnud ning teda kasvatanud. Isa asukoht on reaalselt teadmata. Lapse ema on surnud ning peale tema surma on laps jäänud ilma seaduslike esindajata. Laps elab oma vanaisa juures ning tema elamistingimused on head. Laps käib lasteaias.
Puudutatud isik palub avaldus rahuldada, kuna lapse kasvatamisega on ta tegelenud praktiliselt tema sünnist saati.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohus tuvastas, et Dxxx Fxxx on sündinud xxx aastal. Lapse emana on registreeritud Jxxx Fxxx ning isana Sxxx Sxxx. Jxxx Fxxx on xxx surnud. Lapse isa Sxxx Sxxx suhtes on alates 27 septembrist 2007 Viru Maakohtu menetluses vanema õiguste määramise suhtes.
Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/.
Vastavalt tsiviilkohemenetluse seadustiku (TsMS) § 554 alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 556 lg 2 kohaselt /---/ lapsele tuleb anda võimalus oma seisukoha avaldamiseks.
Kooskõlas PKS § 95 lg 4 lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse; lg 4 eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10- aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi;
Avaldaja arvamuse kohaselt sobib Exxx Fxxx lapsele eestkostjaks, kes lapse eest hoolitseb juba tema sünnist alates.
Puudutatud isik Exxx Fxxx on andnud enda nõusoleku enda määramisega lapse eestkostjaks.
Arstliku tõendi kohaselt võib Exxx Fxxx olla hooldaja.
Eestkostja määramise menetluses ei pea kohus võimalikuks alaealiste laste arvamust ära kuulata, kuna laps on alla kümne aasta, seega leiab kohus, et arvestades laste vanusele omase kaalutulusvõimega ühelt poolt ning ärakuulamisest tingitud menetluse venimisega kaasnevate ohtudega teiselt poolt on laste huvides tema ärakuulamisest loobumine.
3 (3)
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PKS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
Kohtunik: / allkiri/
Ärakiri õige: