Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28751/4 AI generated

Court dismisses civil claim and terminates proceedings after plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit.

Case Number 2-07-28751/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings and dismissed the plaintiff's claim against the defendants following a voluntary withdrawal by the plaintiff. The plaintiff originally sued for 55,000 krooni after a vehicle accident, but later admitted the seller was different from initially stated and subsequently withdrew the suit. Consequently, the court confirmed the settlement, ordered the return of half the state court fee, and noted that no further appeal was possible due to the parties' waiver of appeal rights.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1; TsMS § 432; TsMS § 150 lg 2 p 2; TsMS § 661 lg 5: A court must terminate proceedings when a plaintiff voluntarily withdraws their claim, thereby preventing any further litigation on the same subject matter between the same parties.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of claim termination of civil proceedings plaintiff's waiver of appeal return of state court fee same subject matter bar civil procedure termination settlement confirmation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
TsMS § 432
TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.
TsMS § 150 lg 2 p 2
TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist.
TsMS § 661 lg 5
Poolte avaldus määruskaebuse esitamise võimalusest loobumiseks tuleneb TsMS § 661 lg 5 ja on seega seaduslik.
AI generated
2-98-20/15
Court allows insurance claim for car repair costs, rejecting insurer's fraud defense due to lack of evidence.
2-14-20929/22
Court confirms settlement agreement to end divorce property division case and halve state fees.
2-07-1407/1
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim in civil proceedings between AS and TK.
1-07-10223\4
Court convicts defendant of fraud in settlement procedure and orders civil compensation for victim.
2-11-17334/12
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for lease debt and interest via default judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-28751

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

17. detsember 2007. a, Tallinn xxx hagi xxx ja xxx AS vastu

55 000 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-28751 Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Kostja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx, xxx ja xxx vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx loobub kõigist oma tsiviilasjas nr 2-07-28751 esitatud nõuetest xxx ja xxx AS vastu täies ulatuses.

1.2. xxx kinnitab, et tal ei ole seoses sõiduki xxx reg märgiga xxx turuväärtuse hindamise, sõidukikindlustuse lepingu (poliis nr xxx) sõlmimise ja/või täitmise ega 26.01.2007. a toimunud liiklusõnnetusega seoses xxx ega xxx vastu mingeid uusi ega täiendavaid nõudmisi, sh ka neid, mida saaks esitada mõnel teisel alusel.

1.3. Pooled ei nõua vastastikku menetluskulude hüvitamist ning need jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada xxx riigilõiv summas 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni tema arveldusarvele nr 1106108591 Hansapangas.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010)

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Asjaolud

06.08.2007. a esitas hageja Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx ja xxx vastu 55 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis hageja xxx liisinglepingu alusel sõiduki, mille suhtes hageja sõlmis hiljem xxx sõidukikindlustuse lepingu. Sõiduk hävis 26.01.2007. a liiklusõnnetuses, pärast õnnetust teostatud ekspertiisis selgus, et auto oli ostmise ajal avariiline. Hageja palus mõista välja kostjatelt solidaarselt 55 000 krooni, mille hüvitamisest talle pärast kindlustusjuhtumit keelduti ja mille hageja pidi xxx hüvitama.

26.11.2007. a kohtuistungil avaldas hageja, et sõiduki müüjaks oli xxx asemel xxx.

17.12.2007. a esitasid pooled kohtule 14.12.2007. a kompromisslepingu ja avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks koos hageja taotlusega asjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel 08.06.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 3 750 krooni, siis kuulub sellest hageja arveldusarvele tagastamisele 1 875 krooni.

Poolte avaldus määruskaebuse esitamise võimalusest loobumiseks tuleneb TsMS § 661 lg 5 ja on seega seaduslik. Samuti on seaduslik poolte soov jätta menetluskulud endi kanda.

Raivo Einula kohtunik