Court dismisses defendant's failure to respond, allowing plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt and interest via a default judgment because the defendant failed to respond within the statutory deadline. The plaintiff argued the debt was legally established, while the defendant did not submit any written defense or evidence. The court ruled that the plaintiff's facts were accepted as true due to the defendant's non-response, resulting in a full award of the claimed amount.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 407 lg 1; TsMS § 407 lg 3: When a defendant fails to respond to a claim within the prescribed time limit, the court may decide on the claim based solely on the plaintiff's submissions, treating the plaintiff's factual assertions as accepted by the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
2-06-19174
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Resolutsioon
1. EMT Aktsiaseltsi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista K D EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 4 889 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni 70 senti.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, K D, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, K D, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, K D, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva Kohtuasja number 2-06-19174 Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi K D vastu 2 445,35 krooni võlgnevuse ja 2 444,35 krooni viivise, kokku 4 889,70 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) R R (IK xxx ) K D (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxxx
möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi K D vastu 2 445,35 krooni võlgnevuse ja
2 444,35 krooni viivise, kokku 4 889,70 krooni nõudes.
ASJA KÄIK Maakohus saatis 02. novembril 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 03. novembril 2006.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 889,70 krooni.
MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik