Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12640/2 AI generated

Court dismisses debt claim and allows plaintiff withdrawal, ordering partial state fee refund.

Case Number 2-07-12640/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's debt claim and accepted the plaintiff's formal withdrawal from the lawsuit. The plaintiff's representative argued for withdrawal and requested a refund of half the state filing fee paid. The court granted the withdrawal and ordered the refund of the remaining fee balance to the plaintiff's lawyer.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 429 lg 1; TsMS § 150 lg 2 p 2: A plaintiff may withdraw a claim before a judgment takes effect, and the court must accept such withdrawal and terminate proceedings, with the plaintiff entitled to a refund of half the state filing fee.

Keywords

AI generated
civil procedure withdrawal state filing fee refund plaintiff claim dismissal procedural termination court order enforcement

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 150 lg 2 p 2
TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
AI generated
2-07-13283/5
Court rejects plaintiff's withdrawal of claim and dismisses the case due to procedural withdrawal.
2-15-7816/7
Court dismisses debt claim due to plaintiff withdrawal and orders refund of half state court fee.
2-22-17489/21
Court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal and voids security measures.
2-07-22691/2
Civil court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal and orders refund of half state filing fee.
2-06-16014/3
Court dismisses claim and orders cost allocation when plaintiff withdraws after defendant pays debt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-12640

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-12640 Tsiviilasi Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Tagastada aktsiaseltsile xxx riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000030487 aktsiaseltsis Nordea Pank, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimixxx ja tsiviilasja nr 2-07-12640.

3. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, 51010 Tartu).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-07-12640 Asjaolud

Aktsiaselts xxx esitas 26.03.2007 Harju Maakohtule hagiavalduse xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja esindaja on esitanud 23.07.2007 kohtule hagist loobumise avalduse seoses. Hageja esindaja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni ja on esitanud kostja poolt võlgnevuse kustutamisest teada saamisel hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS tasus 01.03.2007 arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „xxx VS xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas.

Merike Varusk Kohtunik