Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29634/3 AI generated

Court confirms settlement agreement and dismisses claim for damages, ending civil proceedings between parties.

Case Number 2-06-29634/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the parties' settlement agreement, ordering the defendant to pay 15,000 krooni and half the court fee. The plaintiff's claim for damages was resolved by this compromise, and the court proceedings were terminated. The court also ordered the return of half the court fee paid by the plaintiff, as settlements trigger statutory fee refunds.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1, 3, 6, 8, 150 lg 2 p 1, 3: A court may confirm a settlement agreement to terminate civil proceedings, and the formation of such an agreement replaces notarization, while the court fee paid by a party must be refunded upon settlement.

Keywords

AI generated
settlement agreement confirmation termination of civil proceedings court fee refund compromise in civil litigation dismissal of damages claim procedural economy party autonomy

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 430 lg 6
TsMS § 430 lg 8
TsMS § 431
TsMS § 432
Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 433
TsMS § 661 lg 2
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
TsMS § 150 lg 3
AI generated
2-06-30498/8
Court dismisses debt claim and confirms settlement agreement between parties to terminate civil proceedings.
2-13-27580/45
Civil court confirms settlement agreement to end lawsuit and terminates proceedings under Civil Procedure Code.
2-07-11733/8
Court confirms debt settlement agreement and orders partial state court fee refund upon case termination.
2-05-3836/4
Court confirms settlement between municipality and defendant, dismissing original claim and terminating civil proceedings.
2-06-23298/6
Court confirms child support compromise and terminates proceedings, allocating state fees to defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-29634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-29634

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu materiaalse ja moraalse kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Timofejeva (postiaadress Kreutzwaldi 29-2, Tallinn 10147) Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja seadusjärgne esindaja: Evgeny Puchkov (isikukood 36001010267; elukoht Pinna 3-8, Tallinn 13615)

30. august 2007.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub ühe kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuma hagejale 15 000 (viisteist tuhat) krooni ja pool riigilõivust summas 1000 (üks tuhat) krooni, kandes nimetatud summad üle hageja arvelduskontole nr 221029634032 Hansapangas.

1.2. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi jõustumist ja kompromissi punktis 1.1. nimetatud summade ülekandmist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-29634 xxx hagis xxx vastu varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx (isikukood xxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1000 (üks tuhat) krooni, arvelduskontole nr 221019164282 Hansapangas. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-06-29634

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2- 06-29634, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik

18.10.2006.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu materiaalse ja moraalse kahju väljamõistmiseks. 30.08.2007.a kohtuistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 15 000 krooni, millega on täidetud kõik nõuded, mis tulenevad käsunduslepingust ja pool riigilõivust. Nimetatud summad tuleb tasuda kuu jooksul pärast määruse jõustumist hageja arvelduskontole nr 221029634032 Hansapangas. Hageja palus 1000 krooni tasutud riigilõivust tagastada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus asub seisukohale, et hageja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx tasus 13.10.2006.a arvelduskontolt nr 221019164282 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus:

„riigilõiv,

2-06-29634

hagiavaldus xxx vastu, xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1000 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda xxx arvelduskontole nr 221019164282 Hansapangas.

Maimu Laumets Kohtunik