Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-26476/3 AI generated

Civil court terminates alimony increase suit via parties' compromise agreement under Estonian Civil Procedure Code.

Case Number 2-07-26476/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Settled / Struck from Roll
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings for an alimony increase by confirming a compromise agreement signed by both parties. The plaintiff requested higher support for their daughter, while the defendant agreed to pay 1,800 kroons monthly until the child turned 18. The court ruled that since both parties voluntarily signed the settlement, the case ended without a formal judgment on the merits.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg.1 p.4; TsMS § 430; TsMS § 168 lg.3: When parties in civil proceedings reach a compromise agreement, the court must confirm it with a ruling, thereby terminating the case and allocating costs as agreed or by default rules.

Keywords

AI generated
compromise agreement termination of proceedings alimony increase suit civil procedure code costs allocation family law dispute court ruling confirmation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg.1 p.4
TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 168 lg.3
TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral pooled kannavad oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
AI generated
2-17-10993/12
Court confirms alimony compromise and dismisses appeal, ending civil proceedings on mutual agreement.
2-09-13809/23
Court confirms parents' child support compromise and dismisses further appeal rights per Civil Procedure Code.
2-17-116997/15
Court confirms alimony compromise and terminates civil proceedings between parties.
2-25-10174/16
Court confirms child support increase agreement and terminates civil proceedings via compromise.
2-08-10710/5
Court approves settlement agreement to terminate child support proceedings and dismisses plaintiff's claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-07-26476

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2007. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-26476 Tsiviilasi T P hagi J K vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA T P a, isikukood xxxx, elukoht xxxx ; Esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21. KOSTJA J K , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus T P hagis J K i vastu elatise suurendamise nõudes poolte kompromissi kinnitamisega: Jevgeni Karasjov kohustub tasuma T P kasuks nende ühise tütre J , sünd. xxxx.a. ülalpidamiseks alates 19.07.2007 elatise katteks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, tasudes elatise hiljemalt J täisealiseks saamise päeval kokku 2 kuu ja 3 päeva eest kostjale teadaolevale hageja arveldusarvele. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 19.07.2007 T p hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes.

28.08.2007 on kohtusse saabunud hageja taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotlusele lisatud kompromissile on pooled allakirjutanud.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on esitanud kirjalikult sõlmitud kompromissi.

Kostja oma kirjalikus vastuses on soovinud, et pooled kannaksid oma kohtukulud ise. Hageja ei ole soovinud kompromissiga menetluskulusid reguleerida.

TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral pooled kannavad oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Hageja kinnitab teadlikkust lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Määrus saata väljastusteatega pooltele.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 08. oktoobeil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev