Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5607/2 AI generated

Court orders payment in summary procedure where debtor failed to file objection within three weeks.

Case Number 2-07-5607/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff 24,827.77 krooni plus 250.00 krooni in procedural costs. The plaintiff successfully initiated summary proceedings, and the defendant did not submit a formal objection to the payment demand. The court ruled in favor of the plaintiff because the statutory deadline for filing an objection had expired without any valid grounds being raised.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 172 lg 7; § 477 lg 1; § 489; § 4891: When a debtor fails to file an objection within the three-week period following service of a payment demand, the court must order payment of the claimed sum and procedural costs.

Keywords

AI generated
summary procedure payment demand objection deadline procedural costs civil enforcement default judgment statutory period

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 172 lg 7
Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 477 lg 1, § 489, § 4891
TsMS § 477 lg 1
TsMS § 489
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kolme nädala jooksul alates määruse kättetoimetamisest üksnes TsMs § 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel.
TsMS § 4891
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kolme nädala jooksul alates määruse kättetoimetamisest üksnes TsMs § 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel.
AI generated
2-06-26843/2
Court orders defendant to pay 5198.63 krooni for apartment maintenance fees via summary enforcement order.
2-07-3965/3
Court orders debt payment in summary procedure where no objection was filed against the payment proposal.
2-06-10624/2
Court orders payment of debt, interest, and costs in a summary enforcement proceeding against a company.
2-06-39180/3
Court orders debt repayment in summary procedure after no objection to payment proposal was filed.
2-07-1227/2
Court dismisses debt claim in summary procedure due to failure to serve debt notice personally.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5607

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2007, Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-5607 Avaldaja nõue AS avaldus ASvastu maksekäsu kiirmenetluses 24827,77 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Avaldaja esindaja: Ü-NL Võlgnik: AS

Menetlustoiming maksekäsk

RESOLUTSIOON

1. Nõuda AS sisse makseettepanekus nimetatud summa.

2. Kohus kohustab AS tasuma AS-le võla 24827,77 krooni ja menetluskulud 250,00 krooni.

3. Kokku tuleb tasuda 25077,77 krooni (kakskümmend viis tuhat seitsekümmend seitse krooni ja 77 senti) AS kontole nr Sampo Pangas. Selgituseks tuleb märkida: tsiviilasi nr 2- 07-5607, krediidileping ASvõlgnevus+menetluskulud. Viitenumber .

4. Määrus väljastada avaldaja esindajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kolme nädala jooksul alates määruse kättetoimetamisest üksnes TsMs § 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel.

Asjaolud

esitas AS avalduse AS vastu maksekäsu kiirmenetluses 24827,77 krooni nõudes.

on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud edasiandmiseks . Makseettepanekule ei ole esitatud vastuväidet.

2-07-5607

Selgitused

1. Maksekäsu peale võib võlgnik esitada kolme nädala jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Määruskaebuse esitamine on võimalik üksnes TsMs § 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel:

- kui makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet;

- kui võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu;

- kui maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 477 lg 1, § 489, § 4891

Liivi Suursoo kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 175; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000