Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16633/2 AI generated

Court awards procedural costs to plaintiff based on court ruling and submitted evidence.

Case Number 2-06-16633/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of AS EMT, ordering the defendant to pay procedural costs totaling 633.88 krooni. The plaintiff submitted a claim supported by a state fee receipt and legal representation invoices, which the defendant failed to contest. The court determined the costs were justified and necessary given the complexity of the civil case.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 174; TsMS § 175 lg 1; TsMS § 177 lg 1; TsMS § 178 lg 2: Procedural costs are awarded to the prevailing party based on a submitted claim and supporting documents, provided the costs are reasonable and necessary for the case complexity.

Keywords

AI generated
procedural costs civil procedure legal representation fees court ruling cost allocation state fee payment justified expenses

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 174
TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.
TsMS § 175 lg 1
Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1).
TsMS § 177 lg 1
Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).
TsMS § 178 lg 2
TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
TsMS § 463
Võlaõigusseaduse § 113 lg 1
AI generated
2-06-26550/2
Court awards plaintiff procedural costs of 761.36 krooni for civil litigation against defendant.
2-06-8010/2
Court awards procedural costs to plaintiff based on submitted evidence and legal representative expenses.
2-06-11666/2
Court allows client to recover 1267.97 krooni court costs from opposing party.
2-06-30778/2
Court partially allows procedural costs, reducing legal fees due to case complexity and mass litigation nature.
2-06-18956/2
Court allows client to recover 1357 krooni litigation costs from opposing party based on court ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-16633 AS EMT versus S:O: Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. septembri 2006 otsus. Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja S:O:)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses menetluskuludega tsiviilasjas välja mõista S:O:elt menetluskulu 633 krooni 88 senti AS-i EMT kasuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluskulude kindlaksmääramisega toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused

3. Selgitada TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse §

113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 19.oktoobril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja S:O:e kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 383,88 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kalev Kuningas

Kohtunik