Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-971/8 AI generated

Court confirms debt settlement agreement and orders partial state fee refund upon civil case termination.

Case Number 2-07-971/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the plaintiff and defendant, terminating the civil proceedings and ordering the defendant to pay the agreed debt in installments. The plaintiff successfully requested the return of half the state filing fee paid due to the settlement. The court ruled that the compromise was legal and valid under the Civil Procedure Code, mandating the termination of the case and the refund of the unused fee.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1; TsMS § 150 lg 2 p1: When parties reach a compromise agreement, the court must confirm it to terminate civil proceedings, and the state fee paid by the plaintiff shall be refunded in proportion to the settlement.

Keywords

AI generated
compromise agreement termination of proceedings state fee refund civil procedure code installment payment court confirmation procedural economy

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 431 lg 1
TsMS § 433
TsMS § 463 lg 1
TsMS § 465
TsMS § 150 lg 2 p1
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
TsMS § 150 lg 3
TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
AI generated
2-06-26421/2
Court dismisses defendant's failure to respond and allows plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-07-21434/9
Court confirms debt settlement compromise and orders refund of half the state court fee paid by plaintiff.
2-07-48427/6
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under civil procedure law.
2-06-39066/6
Court dismisses defendant's non-English reply and allows plaintiff's default judgment claim for debt.
2-07-33394/5
Court confirms debt settlement compromise and orders partial state court fee refund to plaintiff.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja V R vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. V R kohustub tasuma AS-le EMT võla koos menetluskuludega kokku summas 9 647 (üheksa tuhat kuussada nelikümmend seitse) krooni 03 igakuiste osamaksetena summas 803 (kaheksasada kolm) krooni 90 senti, kusjuures viimase osamakse suurus on 804 (kaheksasada neli) krooni 13 senti. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 15. aprill 2007.a ning viimase osamakse teostamise tähtaeg on 15.märts 2008.a.

2. V R tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr xxx Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4383308“.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 15. detsembril 2006 tasutud riigilõivust 250 krooni pool, s.t. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb üle kanda Lindorff Eesti AS-i (RK 10231048) arvele nr. xxx Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „V R, tsiv.nr 2-07-971“

Kohtuasja number 2-07-971 Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi V R vastu 7 931,06 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

R R (volikirja alusel)

V R (IK xxx, elukoht: xxx)

Lõpetada AS EMT hagis V R vastu 7931,06 krooni nõudes menetlus.

Määrus riigilõivu hagejale tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses AS EMT hagi V R vastu põhinõude 3966,03 krooni ja viiviste 3965,03 krooni, kokku 7 931.06 krooni nõudes.

Hageja esindaja esitas 19.märtsil 2007 kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik Samuti palub hageja esindaja kohtul tagastada talle ½ tema poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Hagi esitamisel tasus hageja esindaja 15.12.2006.a riigilõivu 250 krooni.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 125 krooni, tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hageja esindajale poole tasutud riigilõivust.

Helgi Vinni Kohtunik: