Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15337/5 AI generated

Court confirms settlement agreement and dismisses wage claim in labor dispute between employee and company.

Case Number 2-06-15337/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the settlement agreement between the plaintiff and the defendant company, thereby terminating the civil proceedings regarding unpaid wages. The parties agreed to a lump sum payment and waived all other claims in exchange for confidentiality and cost-sharing. The court ruled that since the dispute was resolved by mutual consent, the plaintiff could not refile the same claim.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 428 lg 1 p 4: Parties may terminate civil proceedings via settlement agreement; court confirms settlement and ends proceedings if no public interest or good morals are violated.

Keywords

AI generated
settlement agreement confirmation termination of civil proceedings waiver of claims confidentiality obligation labor dispute resolution

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4
Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 630 lg 2
TsMS § 659
TsMS § 430 lg 3
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).
AI generated
2-06-13219/2
Civil court approves settlement agreement and terminates proceedings between tenant and landlord parties.
2-02-220/1
Civil court confirms settlement agreement between two companies and dismisses both claims and counterclaims.
2-08-47960/13
Court confirms compromise agreement and dismisses debt claim, ordering state fee refund to parties.
2-19-154/18
Court confirms labor dispute compromise agreement and terminates civil proceedings between employee and company.
2-08-19616/15
Court confirms settlement agreement and terminates civil proceedings between two companies regarding debt and state fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15337 Tsiviilasi TL’e hagi OÜ vastu saamata jäänud palga ja päevaraha, viiviste ning hüvitise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TL hageja esindaja AK; Kostja OÜ Kostja esindaja jurist MO Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, TL’e ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja tasub hagejale 35 000.00 krooni neto (st juhul, kui summalt tuleb tasuda makse, tasub need kostja) käesoleva vaidlusega tekitatud varalise kahju hüvitisena.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa hageja arveldusarvele nr Hansapangas 10 päeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse tegemisest.

1.3.Kompromisslepingu sõlmimine ja selle sisu on konfidentsiaalne. Pooled kohustuvad mitte avaldama kolmandatele isikutele informatsiooni käesoleva kompromisslepingu sõlmimise ja selle sisu kohta ning hoidma nimetatud informatsiooni selliselt, et kolmandatel isikutel puuduks võimalus sellest teada saada. Kui hagejaga koos töötanud RP ja VP esitavad kostja vastu käesoleva vaidlusega sarnased nõuded (st nõudeid kostjaga olnud töösuhte alusel) kas kohtuväliselt või esitavad hagiavalduse kohtule 30 päeva jooksul alates punktis 1.1 nimetatud summa laekumisest kostja arvelduskontole, siis eeldatakse, et hageja on konfidentsiaalsuskohustust rikkunud. Kui RP ja VP kasutavad esindaja või õigusnõustajana käesoleva vaidlusega sarnaste (st kostjaga olnud töösuhtest tulenevate) ja ajaliselt kattuvate nõuete esitamiseks hageja esindajat AK, siis eeldatakse, et hageja on konfidentsiaalsuskohustust rikkunud.

1.4. Punktis 1.3. nimetatud kohustuse rikkumisel tasub rikkunud pool teisele poolele leppetrahvi summas 35 000.00 krooni ning hüvitab konfidentsiaalsuskohustuse rikkumisega tekitatud kahju.

1.5. Kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-06-15337) poolte vahel lahendatuks. Pooled kinnitavad, et ei oma teise poole suhtes antud vaidluses ega poolte vahel 07.11.2005.a. töölepingust nr tulenevalt enam mingeid nõudeid ega pretensioone. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromisslepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.

1.6. Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et kummagi poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdselt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-15337 TL’e hagis OÜ vastu saamata jäänud palga ja päevaraha, viiviste ning hüvitise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 24.01.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale 35 000.00 krooni neto (st juhul, kui summalt tuleb tasuda makse, tasub need kostja) käesoleva vaidlusega tekitatud varalise kahju hüvitisena.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr Hansapangas 10 päeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse tegemisest.

3. Kompromisslepingu sõlmimine ja selle sisu on konfidentsiaalne. Pooled kohustuvad mitte avaldama kolmandatele isikutele informatsiooni käesoleva kompromisslepingu sõlmimise ja selle sisu kohta ning hoidma nimetatud informatsiooni selliselt, et kolmandatel isikutel puuduks võimalus sellest teada saada. Kui hagejaga koos töötanud RP ja VP esitavad kostja vastu käesoleva vaidlusega sarnased nõuded (st nõudeid kostjaga olnud töösuhte alusel) kas kohtuväliselt või esitavad hagiavaldusekohtule 30 päeva jooksul alates punktis 1 nimetatud summa laekumisest kostja arvelduskontole, siis eeldatakse, et hageja on konfidentsiaalsuskohustust rikkunud. Kui RP ja VP kasutavad esindaja või õigusnõustajana käesoleva vaidlusega sarnaste (st kostjaga olnud töösuhtest tulenevate) ja ajaliselt kattuvate nõuete esitamiseks hageja esindajat AK, siis eeldatakse, et hageja on konfidentsiaalsuskohustust rikkunud.

4. Punktis 3 nimetatud kohustuse rikkumisel tasub rikkunud pool teisele poolele leppetrahvi summas 35 000.00 krooni ning hüvitab konfidentsiaalsuskohustuse rikkumisega tekitatud kahju.

5. Kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-06-15337) poolte vahel lahendatuks. Pooled kinnitavad, et ei oma teise poole suhtes antud vaidluses ega poolte vahel 07.11.2005.a. töölepingust nr tulenevalt enam mingeid nõudeid ega pretensioone. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromisslepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.

6. Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et kummagi poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdselt.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromisslepingu kinnitamist üksnes tervikuna. Käesoleva kompromisslepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus 5 tööpäeva jooksul käesolevast kompromisslepingust taganeda arvates päevast, mil pool sai käesoleva kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.

9. Lähtudes TsMS § 630 lg-st 2 ja §-st 659 on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-st 430 paluvad pooled kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada tsiviilasi nr 2-06-15337 menetlus.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 24.01.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Küllike Johannson Kohtunik