Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4060/2 AI generated

Court awards procedural costs to plaintiff for valid legal representation expenses exceeding statutory threshold.

Case Number 2-06-4060/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay 498.90 krooni in procedural costs to the plaintiff following a successful cost recovery application. Although the defendant failed to respond to the plaintiff's detailed claim of state fees and legal counsel expenses, the court validated the costs as reasonable and necessary given the case complexity. Consequently, the application was granted, and the costs were directed to the plaintiff's account.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 174; TsMS § 175 lg 1; TsMS § 177 lg 1; TsMS § 178 lg 2: Procedural costs are awarded based on a party's application supported by evidence, where legal representation costs are deemed necessary and reasonable if they correspond to the case's complexity.

Keywords

AI generated
procedural costs legal representation cost recovery civil procedure reasonable expenses court order cost allocation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 174
Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.
TsMS § 175 lg 1
Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1).
TsMS § 177 lg 1
Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).
TsMS § 178 lg 2
TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
AI generated
2-06-15474/2
Court orders defendant to pay plaintiff's court fees and legal representation costs under Civil Procedure Code.
2-06-7984/2
Civil court orders defendant to pay plaintiff 559.49 krooni in procedural costs based on submitted evidence.
2-06-6731/2
Court orders defendant to pay plaintiff's court fees and legal representation costs as justified.
2-06-7931/2
Civil court orders defendant to pay plaintiff 526.85 kroons in procedural costs based on submitted evidence.
2-07-251/3
Court awards legal costs to plaintiff for successful civil case where defendant failed to respond.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

23. jaanuar 2007

Kohtuasja number 2 -06- 4060

Jõustunud kohtulahend

28. märts2006 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasi AS EMT hagi S.K.i vastu võlgnevuse summas 1 464,14 krooni nõudes

Hageja AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095 )

Hageja esindaja Helena Purga

Kostja S.K.

Resolutsioon Välja mõista S.K.ilt menetluskulu 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni 90 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja S.K.).

Asjaolud Tsiviilasjas on 03. mail 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 248,90 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik