Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9772/2 AI generated

Court orders defendants to pay 250 krooni court costs to plaintiff based on submitted application and evidence.

Case Number 2-06-9772/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of OÜ Koduliising, ordering defendants M.S. and S.J. to jointly pay 250 krooni in court costs. The plaintiff submitted a formal application supported by a receipt for the state fee, which the defendants failed to contest within the deadline. The court granted the claim because the costs were substantiated by documents and the amount did not exceed the threshold for filing an objection.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 174; TsMS § 177 lg 1, 3; TsMS § 178 lg 2; TsMS § 466 lg 3: Court costs are awarded upon application based on submitted evidence, and the resulting order becomes effective upon service when the cost amount does not exceed the statutory objection threshold.

Keywords

AI generated
court costs allocation civil procedure costs state fee payment costs order effectiveness objection threshold limit joint and several liability service of process

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 174
TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.
TsMS § 177 lg 1
Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).
TsMS § 177 lg 2
3.1 TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni;
TsMS § 177 lg 3
3.2 TsMS § 177 lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes; täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest;
TsMS § 178 lg 2
TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.
TsMS § 466 lg 3
Võlaõigusseaduse § 113 lg 1
AI generated
2-06-36009/3
Civil court orders defendant to pay 250 krooni court costs plus statutory interest to plaintiff.
2-07-3278/3
Court allows partial recovery of 4,000 krooni court costs by plaintiff against defendant in civil proceedings.
2-11-47647/8
Civil proceedings dismissed because plaintiff withdrew lawsuit after defendant paid environmental damage.
2-06-32999/2
Court awards partial litigation costs to plaintiff based on verified legal representation expenses and statutory interest rates.
2-07-32945/3
Court allows bank's claim for 3,268 krooni court costs against defendant based on submitted evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-9772 OÜ Koduliising versus M.S. ja S.J. Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 29.septembri 2006 otsus. Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Koduliising (aadress Narva mnt 21, 10120, Tallinn) Hageja esindaja Andrus Post Kostja S.J. M.S.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses menetluskuludega tsiviilasjas välja mõista M.S.elt ja S.J.ilt solidaarselt menetluskulu

250 (kakssada viiskümmend) krooni OÜ Koduliising kasuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluskulude määruse tegemisega toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtumääruse täitmises ja edasikaebamises

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni;

3.2 TsMS § 177 lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes; täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest;

3.3 kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud. Kohtuotsuse resolutsiooni p 2.1 kohaselt on menetluskulude kandjaks kostjad M.S. ja S.J..

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Arvestades asja hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhistatud ulatuses, millest lähtudes tuleb avaldus rahuldada ja välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulu kokku 250 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata; muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 466 lg 3). Kuna menetluskulude kindlakstegemise määruses ei ületa kaebuse hind 3 000 krooni ja selle peale ei saa edasi kaevata, siis jõustub määrus selle kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Toomas Lillsaar

Kohtunik