Court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal, citing Civil Procedure Code provisions on termination.
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the civil proceedings against the defendant following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The plaintiff had initially claimed a debt of over 3,000 krooni but later submitted a request to end the process after the defendant had paid the full amount and litigation costs. The judge accepted the withdrawal as it did not harm the parties' reputation or public interest, thereby dismissing the original claim under the relevant statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code § 428(1)(3); § 432: When a plaintiff withdraws a claim without harming reputation or public interest, the court terminates proceedings and prohibits the same parties from filing a new suit on the same subject matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-318
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-06-318
Määruse kuupäev
Jõhvi, 27. september 2006.a
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi AS EMT hagi T. I. vastu 3 108,80 krooni krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus AS EMT (registrikood X, asukoht X) hagis T. I. (isikukood X, elukoht X) vastu võlgnevuse 3 108,80 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. 10.01.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevuse 3 019,20 krooni ja viivise 89,60 krooni nõudes.
2. 31.08.2006.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Avalduse kohaselt pärast hagi esitamist kostja tasus võlgnevuse täies ulatuses ja hüvitas hagejale menetluskulud.
3. 22.09.2006.a. vastuses avaldusele kostjal ei olnud vastuväiteid menetluse lõpetamisele.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-06-318
2 (2)
4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega ja selle vastusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik