Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
455.1 AGTSCHGLALPA CH-VS

Art. 38 Ausführungsgesetz zum eidgenössischen Tierschutzgesetz (AGTSchG) - Verhaltensauffällige Hunde - Obligatorische Meldung und Prüfung

Hunde - Gefährliche oder verhaltensauffällige Hunde
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (61 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 38 AGTSchG · Obligatorische Meldung und Prüfung

1. Die Tierärzte, Ärzte, Tierheim- oder Tierpensionsverantwortlichen, Hundeausbildner und Vollzugsbehörden sind verpflichtet, dem kantonalen Veterinäramt Folgendes zu melden

a) jeden Vorfall, bei dem ein Hund einen Menschen verletzt oder ein anderes Tier erheblich verletzt hat;

b) jeden Hund, der ein übermässiges Aggressionsverhalten zeigt;

c) jeden Hundehalter, der nicht eine sichere und verantwortungsbewusste Haltung zu gewährleisten scheint.

2. Der Hundehalter muss ebenfalls jeden Vorfall melden, bei dem sein eigener Hund einen Menschen verletzt oder ein anderes Tier erheblich verletzt hat.

3. Nach Eingang einer Meldung über einen verhaltensauffälligen Hund erstellt das kantonale Veterinäramt das Dossier und beurteilt die Gefährlichkeit des Hundes. Es kann Experten beiziehen.

4. Der Halter, dessen Hund vom kantonalen Veterinäramt für eine Prüfung bestimmt worden ist, hat die Pflicht, seinen Hund der Prüfung unterziehen zu lassen.

5. Nach Abschluss des Verfahrens entscheidet das kantonale Veterinäramt und trifft gegebenenfalls die nötigen und geeigneten Massnahmen.

6. Im Falle eines Wohnsitzwechsels des Hundehalters hat die Gemeinde die Pflicht, der neuen Wohnsitzgemeinde jede Information über Hunde mitzuteilen, die ein Problem für die öffentliche Sicherheit darstellen, namentlich solche, die einen Menschen angegriffen haben.

← Art. 37 AGTSchG Ausführungsgesetz zum eidgenössischen Tierschutzgesetz (AGTSchG) - Zweck Art. 39 AGTSchG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (5)

GE.2017.0056 · vd (art. 38 al. 1 OPAn)
Agricultural Operator Animal Welfare Violations Appeal
This provision justified the part of the order that the court confirmed, requiring the appellant to unchain the five calves under four months old.
52.2001.125 · ti (art. 38 cpv. 1 lett. c OPAn)
Appeal Regarding Authorization Requirements for Keeping Pheasants and Partridges
Cited in the final orders, this provision defines professional custody of wild animals, which was the main ground for upholding the requirement for authorization for pheasants.
VPB 84-553 (Art. 38 al. 1 let. b TSchV)
Household Expenditure Statistics Review
Cited in the written explanation of the postulat to define which animals are considered "Versuchstiere".
52.2001.125 · ti (art. 38 cpv. 1 lett. c OPAn)
Hunting Association v. Canton: Authorization Required for Aviary Keeping of Game and Protected Birds
Cited as the rule defining keeping wild animals for hunting as professional keeping, justifying the authorization requirement.
52.2002.414 · ti (art. 38 OPAn)
Pheasant and Partridge Captivity Authorization Competence Dispute
Cited among the substantive/procedural provisions governing the decision.