455.1
AGTSCHGLALPA
CH-VS
Art. 22 Ausführungsgesetz zum eidgenössischen Tierschutzgesetz (AGTSchG) - Kantonale Vollzugsbestimmungen
Besondere Vollzugsbestimmungen
Art. 22 AGTSchG · Kantonale Vollzugsbestimmungen
1. Die Tierhaltung, die Tierzucht, die gewerbsmässigen Tätigkeiten mit Tieren und Tierprodukten, die Tierversuche, die gentechnischen Veränderungen, die Tiertransporte, das Töten und Schlachten von Tieren sowie die Aus-, Weiter- und Fortbildung in der Tierhaltung werden grundsätzlich durch die Bundesgesetzgebung geregelt.
2. Das vorliegende Gesetz enthält zusätzliche Vollzugsbestimmungen. Bei Bedarf kann der Staatsrat andere Vollzugsbestimmungen erlassen oder diese Kompetenz an das kantonale Veterinäramt delegieren, sofern die Bundesgesetzgebung nicht abschliessend ist.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (5)
SB150385 · zh (Art. 28 Abs. 1 lit. g TSchG in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 lit. d TSchV)
Hunting Lessee Convicted for Inhumane Dispatch of Injured Fox
This provision is cited in the dispositive order (Order 2) as the basis for acquitting the accused.
A/698/2015 · ge (art. 22 al. 1 let. b OPAn - RS 455.1)
Appellant v. Administration Regarding Medically Unsubstantiated Caudectomy
This provision establishes the prohibition on importing dogs with cropped ears or tails, which is the core issue being judged regarding the legality of keeping the dog in Switzerland.
A/1177/2012 · ge (art. 22 al. 1 let. b OPAn)
Rottweiler Seizure Upheld Due to Prohibited Breed Status and Illegal Importation
This provision prohibits the importation of docked dogs, further justifying the rejection of the appeal.
52.2001.125 · ti (art. 1, art. 2, art. 6, art. 9, art. 22, art. 66 OPAn)
Appeal Regarding Authorization Requirements for Keeping Pheasants and Partridges
These articles of the Cantonal Ordinance on Animal Protection were cited as part of the legal basis for the decision.
SB150385 · zh (Art. 28 Abs. 1 lit. g TSchG in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 lit. d TSchV)
Hunting Leaseholder Convicted for Cruel Killing of Injured Fox
This provision is cited in the dispositive (Order 2) as the basis for acquitting the defendant of the secondary charge (infringement of animal protection law).