Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
711 CH-LU

§ 8 Verordnung zum Schutz des Baldegger- und des Hallwilersees und ihrer Ufer - Nutzung

Naturschutzzone
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (23 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

§ 8 Verordnung zum Schutz des Baldegger- und des Hallwilersees und ihrer Ufer · Nutzung

1. In der Naturschutzzone sollen die Ufervegetation sowie andere naturnahe und standortgemässe Lebensräume für Tiere und Pflanzen erhalten, gefördert oder wiederhergestellt werden.

2. Jegliche Nutzung, die diesem Zwecke zuwiderläuft, ist verboten.

3. Insbesondere ist verboten,

a. Bauten und Anlagen zu errichten oder ihren Zweck vollständig zu ändern,

b. Ackerbau zu betreiben,

c. Vieh zu weiden, unter Vorbehalt besonderer Vereinbarungen mit der Dienststelle Landwirtschaft und Wald,

d. Dünger und Pflanzenschutzmittel aller Art auszubringen, unter Vorbehalt weitergehender Vorschriften der Verordnung über umweltgefährdende Stoffe (Stoffverordnung, StoV) vom 9. Juni 1986,

e. Gartenbau privat oder gewerblich zu betreiben,

f. Pflanzen zu zerstören, auszugraben, zu pflücken, zuzuschütten und dergleichen,

g. Tiere zu stören, einzufangen, zu sammeln oder zu töten, unter Vorbehalt weitergehender Vorschriften über die Jagd und die Fischerei,

h. Hunde sich versäubern zu lassen,

i. intensive und dem Standort nicht angepasste Forstwirtschaft zu betreiben,

k. Feuer zu entfachen und zu unterhalten ausserhalb rechtmässig erstellter Anlagen.

4. Die Pflege von Gärten, die zu bewohnten Bauten gehören, ist gestattet, sofern kein Dünger und keine Pflanzenschutzmittel verwendet werden.

← § 7 Verordnung zum Schutz des Baldegger- und des Hallwilersees und ihrer Ufer Zweck § 9 Verordnung zum Schutz des Baldegger- und des Hallwilersees und ihrer Ufer →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (14)

VVGE.2011.13.Nr.26 · ow (Art. 8 EntG)
Municipality Granted Expropriation Rights for Property Access Improvement
This article is referenced in the context of the objection procedure and the final decision on the expropriation obligation.
A-4424/2019 (art. 8 Lex 1.3.3)
Doctorate Revoked for Plagiarism Despite Advisor Negligence
This article defines plagiarism and auto-plagiarism, which were the core offenses found to have been committed by the appellant and were crucial for revoking the doctoral title.
A1 21 27 · vs (Art. 8 Abs. 1 EntG)
Expropriation Compensation Valuation Based on Actual Land Hazard
Cited in the reasoning regarding the conditions under which total expropriation may be considered.
A1 21 27 · vs (Art. 8 Abs. 5 EntG)
Expropriation Compensation Valuation Based on Actual Land Hazard
Cited in the reasoning that the request for total expropriation was not made to the Appraisal Commission.
100 2013 170 · be (Art. 8 EntG)
Owner Appeal Against Partial Expropriation for Bicycle Path Compensation and Scope Denial
Cited in the discussion on the extension request, aligning with Art. 6 Abs. 1 EntG.
A-287/2013 (Art. 8 LEspr)
Farmer's Lease Termination Not Grounds for Expropriation Compensation
Relevant for compensation claims in expropriation cases, though not directly applicable in this instance as the appellant was not the owner and lease agreements were terminated properly.
20.2005.7 · ti (art. 8 cpv. 1 Lespr.)
Municipal Preparatory Act Upheld Against Premature Opposition to Pedestrian Path Improvement
Mentioned as the obligation the municipality must respect in the future concerning preparatory acts affecting the property.
20.2005.7 · ti (art. 8 cpv. 3 Lespr.)
Municipal Preparatory Act Upheld Against Premature Opposition to Pedestrian Path Improvement
Cited to explain the owners' right to oppose preparatory acts, though the appeal itself was rejected.
20.2005.7 · ti (art. 8 cpv. 4 Lespr.)
Municipal Preparatory Act Upheld Against Premature Opposition to Pedestrian Path Improvement
Cited in the reasoning concerning the principle of full compensation for damages resulting from preparatory acts.
50.1996.22 · ti (Art. 8 cpv. 3 Lespr)
Expropriation Scope and Preparatory Work Authority Challenge
The cited provision mandates that decisions regarding preparatory acts must be made by the President of the Expropriation Tribunal, and the Tribunal's decision was annulled because it was issued by an incompetent authority.
90.1995.70 · ti (art. 8 Legge sull'espropriazione per causa di pubblica utilità (Lespr))
Property Owner v. State Council Regarding Expired Zoning Restriction
This procedural article was mentioned in the reasoning regarding the applicant's previous material expropriation claim, but it is not explicitly cited in the final orders, only in the facts/reasoning section.
10.2011.6 · ti (art. 8 cpv. 1 Lespr)
*Municipality Expropriation Annulled Due to Non-Definitive Project*
This provision, concerning the requirement to tolerate preparatory work on the properties, was cited in the reasoning contextually when discussing the necessary steps for project development.
20.2005.7 · ti (art. 8 cpv. 1 Lespr.)
Property Owners' Opposition to Preparatory Footpath Works Rejected
This provision mandates the required prior notice for preparatory acts affecting property, which the Tribunal holds must be respected by the municipality in the future.
20.2005.7 · ti (art. 8 cpv. 3 Lespr.)
Property Owners' Opposition to Preparatory Footpath Works Rejected
This provision governs the right of property owners to oppose preparatory acts, although the current opposition was rejected as premature.