700 PolGLPol

CH-BL

§ 36 Polizeigesetz (PolG) - Präventive Observation: Begriff, Anordnung, Genehmigung und Voraussetzungen

Legitimation, polizeiliche Massnahmen, polizeilicher Zwang und Rechtsschutz - Polizeiliche Massnahmen

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (116 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

§ 36 PolG · Präventive Observation: Begriff, Anordnung, Genehmigung und Voraussetzungen

1. Als präventive Observation gilt das planmässig angelegte Beobachten von Personen oder Personenkreisen zur Verhinderung von Straftaten oder zur Gefahrenabwehr, wobei Bild- und Tonaufnahmen gemacht werden können.

2. Betrifft die präventive Observation nicht öffentliche Vorgänge, gelten die Bestimmungen der Strafprozessordnung über den Einsatz technischer Überwachungsgeräte sinngemäss.

3. Der Leiter oder die Leiterin der Polizei Basel-Landschaft kann präventive Observationen anordnen. Präventive Observationen bedürfen der Genehmigung durch das Präsidium des Zwangsmassnahmengerichts, wenn

a. sie voraussichtlich innerhalb 1 Woche länger als 24 Stunden dauern oder

b. sie über den Zeitraum von 1 Woche hinaus stattfinden oder

c. die Zielpersonen in Räumen beobachtet werden, die nicht öffentlich zugänglich sind.

4. Die Anordnung bleibt längstens 3 Monate in Kraft. Sie kann durch den Leiter oder die Leiterin der Polizei Basel-Landschaft um jeweils höchstens 3 Monate verlängert werden. Die Verlängerung bedarf der Genehmigung durch das Präsidium des Zwangsmassnahmengerichts.

5. Die Anordnung einer präventiven Observation ist zulässig, wenn

a. die Schwere der Straftat, der vorzubeugen ist, diese Massnahme rechtfertigt und

b. andere Massnahmen erfolglos geblieben sind oder weniger eingreifende Massnahmen wahrscheinlich nicht ausreichen.

← § 35 PolG Polizeigesetz (PolG) - Geltungsbereich § 37 PolG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (82)

VPB 87-074 (Art. 36 al. 3 RPG)

1987 Spatial Planning Report for Switzerland: Land Use and Policy Effectiveness

Used to define the provisional building zone when no land use plan exists.

AN.2023.00006 · zh (Art. 36 Abs. II RPG)

Zoning Ordinance Appeal Regarding Provisional Cantonal Hamlet Classification

The challenged decision, relying on the fallback competence established in this article, was found not to violate the principle of legality or separation of powers.

AN.2023.00013 · zh (Art. 36 Abs. 2 RPG)

Provisional Ordinance for Small Settlements Upheld

Establishes a sufficient legal basis for a provisional land use plan.

AN.2023.00013 · zh (Art. 36 Abs. 3 RPG)

Provisional Ordinance for Small Settlements Upheld

Defines the criterion for assigning an area to the building zone as 'largely built-up area'.

AN.2023.00002 · zh (Art. 36 Abs. 2 RPG)

Provisional Zoning Ordinance for Settlements Upheld

Cited as the legal basis for a provisional use regulation.

AN.2023.00002 · zh (Art. 36 Abs. 3 RPG)

Provisional Zoning Ordinance for Settlements Upheld

Cited as the decisive criterion for assigning land to the building zone, specifically the definition of a 'largely built-up area'.

AN.2023.00004 · zh (Art. 36 Abs. II RPG)

Challenge to Provisional Land Use Regulations for Small Settlements

Cited in the reasoning, but the provision establishing the sufficient legal basis for a provisional use plan is Art. 36 Abs. 2 RPG as referenced in the summary, which is supported by E. 3.2.

AN.2023.00004 · zh (Art. 36 Abs. III RPG)

Challenge to Provisional Land Use Regulations for Small Settlements

Cited as the criterion for assigning to the building zone, which is central to the court's decision on the zoning of the small settlement.

AN.2023.00012 · zh (Art. 36 Abs. 3 RPG)

Settlement Zoning Dispute: Provisional Building Area vs. Provisional Cantonal Hamlet Zone

This provision, defining the 'weitgehend überbautes Gebiet' (largely built-up area), was used to assess whether the settlement qualified for the provisional building area.

AN.2023.00009 · zh (Art. 36 Abs. II RPG)

Cantonal Ordinance on Small Settlements Upheld Against Vested Rights Challenge

Cited as the legal basis for the contested regulation, which the court found to be legally sound.

AC.2023.0416 · vd (art. 36 al. 3 LAT)

Zoning Plan Reclassification Upheld Against Property Rights Challenge

Cited in the reasoning to define provisional building zones based on already largely built-up areas.

602 2022 70 · fr (Art. 36 al. 3 LAT)

Appeal Against Refusal of Rezoning Due to Land Use Law and Insufficient Public Transport

The court's decision to reject the appeal implicitly confirms the application of this provision regarding the provisional building zone based on the built-up area existing on January 1, 1988, which was central to the dispute.

602 2022 73 · fr (art. 36 LAT)

Development Authority Refusal to Reclassify Land Upheld Due to Lapsed Building Zone Status and Master Plan Non-Compliance

Cited as the basis for establishing the provisional building zone and determining its limits, a key element in the dispute over land status.

AN.2023.00007 · zh (Art. 36 Abs. II RPG)

Provisional Zoning of Settlements Upheld

This provision is cited as the direct legal basis for the challenged resolution, indicating it was used to justify the actions taken regarding the small settlement zones.

AN.2023.00007 · zh (Art. 36 Abs. III RPG)

Provisional Zoning of Settlements Upheld

Cited as a relevant legal norm in the context of spatial planning, likely considered in the court's reasoning.