Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
241 LCC CH-BL

§ 1 Gesetz über das kantonale Übertretungsstrafrecht (Übertretungsstrafgesetz, ÜStG) - Anwendung des StGB im kantonalen Übertretungsstrafrecht

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (15 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

§ 1 Übertretungsstrafgesetz, ÜStG · Anwendung des StGB im kantonalen Übertretungsstrafrecht

1. Die allgemeinen Bestimmungen des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB) gelten unter Vorbehalt der nachfolgenden Bestimmungen auch für die Strafbestimmungen kantonaler Gesetze.

2. Die in kantonalen Gesetzen unter Strafe gestellten Übertretungen sind strafbar, auch wenn sie fahrlässig begangen werden, sofern nicht nach dem Sinn der jeweiligen Vorschrift nur die vorsätzliche Begehung mit Strafe bedroht ist. Versuch und Gehilfenschaft sind strafbar.

3. Ist durch dieses oder ein anderes kantonales Gesetz eine strafbare Handlung mit Busse bedroht, so beträgt diese CHF 50-50'000.-, sofern es das Gesetz nicht anders bestimmt. Unter den gleichen Voraussetzungen und im gleichen Verfahren wie bei den Übertretungen des Bundesrechts können bei diesen Geldbussen Ersatzfreiheitsstrafen oder gemeinnützige Arbeit angeordnet werden.

Gesetz über das kantonale Übertretungsstrafrecht (Übertretungsstrafgesetz, ÜStG) - Anwendung des StGB im kantonalen Übertretungsstrafrecht § 2 Übertretungsstrafgesetz, ÜStG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (6)

ZZ.1985.3 · so (Art. 1 Abs. 2 lit. d UWG)
Goldfischli v. Mandelfischli Trademark Dispute
This article defines unfair competition through creating confusion, which was considered in assessing the action.
C/617/2025 · ge (Art. 1 LCD)
Creditors' Attempt to Halt Construction Based on Assigned Monetary Claim and Copyright Fails.
This general provision concerning unfair competition was cited in the reasoning, but the specific claim under Art. 9 LCD was dismissed.
30.2002.61 · ti (art. 1, 16 cpv. 1, 20, 24 LCSl)
Price Display Regulation Non-Compliance and Evidentiary Insufficiency
These articles concerning unfair competition laws were cited in the preamble to the judgment, as the original fine was related to price indication rules under this legal framework.
JAAC 65.141 (art. 1, l’art. 2 et l’art. 3 let. a LCD)
Broadcasting Company v. Painkiller Manufacturer
These provisions were used to establish that the interference with freedom of expression was provided by law.
JAAC 54.31 (Art. 1 UWG)
Federal Council Upholds Regional TV Trial Authorization, Dismisses Content Complaints
The court found no clear violation of this provision concerning fair competition.
17.2007.80 · ti (Art. 1 LCSl)
RI 1 and RI 2 v. PC 1: Unfair Competition, Exploitation of Business Secrets, Defamation, and Insult
Cited to explain the purpose of protecting fair and unaltered competition, framing the context for the application of unfair competition rules.