101
CH-BL
CH-BL
§ 76 Vertrag über die Aufnahme des bernischen Amtsbezirks Laufen und seiner Gemeinden Blauen, Brislach, Burg im Leimental, Dittingen, Duggingen, Grellingen, Laufen, Liesberg, Nenzlingen, Roggenburg, Röschenz, Wahlen, Zwingen in den Kanton Basel-Landschaft - Geltung des Schulgesetzes
Besondere Bestimmungen - Recht - Schule
§ 76 Vertrag über die Aufnahme des bernischen Amtsbezirks Laufen und seiner Gemeinden Blauen, Brislach, Burg im Leimental, Dittingen, Duggingen, Grellingen, Laufen, Liesberg, Nenzlingen, Roggenburg, Röschenz, Wahlen, Zwingen in den Kanton Basel-Landschaft · Geltung des Schulgesetzes
1. Vom Inkrafttreten dieses Vertrages an bis zum Beginn des neuen Schuljahres gilt für das Schulwesen das bernische Schulrecht.
2. Das basellandschaftliche Schulrecht gilt für Kinder, die nach Inkrafttreten dieses Vertrages schulpflichtig werden.
3. Wer bei Inkrafttreten dieses Vertrages die Schulpflicht in einer Gemeinde des Bezirks Laufen erfüllt, durchläuft die obligatorische Schulzeit nach bernischem Schulsystem. Dies gilt insbesondere für die Dauer der Schulstufen, den Lehrplan, die Stundentafel und die Lehrmittel.
4. Die örtlichen Schulpflegen können die raschere Einführung des basellandschaftlichen Schulsystems beschliessen.
5. Die Erziehungsdirektion sorgt für eine harmonische Anpassung der Lehrpläne (Stundentafeln) und die entsprechende Instruktion der Lehrer.
6. Die Gemeinde Roggenburg sorgt dafür, dass spätestens 10 Jahre nach Inkrafttreten dieses Vertrages die Kinder einen Kindergarten besuchen können.
← § 75 Vertrag über die Aufnahme des bernischen Amtsbezirks Laufen und seiner Gemeinden Blauen, Brislach, Burg im Leimental, Dittingen, Duggingen, Grellingen, Laufen, Liesberg, Nenzlingen, Roggenburg, Röschenz, Wahlen, Zwingen in den Kanton Basel-Landschaft
Volk und Gebiet
§ 77 Vertrag über die Aufnahme des bernischen Amtsbezirks Laufen und seiner Gemeinden Blauen, Brislach, Burg im Leimental, Dittingen, Duggingen, Grellingen, Laufen, Liesberg, Nenzlingen, Roggenburg, Röschenz, Wahlen, Zwingen in den Kanton Basel-Landschaft →
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (22)
VVGE.2001.02.Nr.29 · ow (Art. 76 Abs. 4 BV)
Municipality Concession for Water Extraction Invalidated by Third-Party Spring Ownership Claim
Referred to in the context of the canton's sovereignty over water bodies, distinct from ownership.
A-4148/2020 (Art. 76 al. 4 Cst.)
Appellant's Water Rights Do Not Include Respondent's Expired Rights
Cited to establish that cantons own water resources but the Confederation has the right to use water for its transport enterprises, requiring payment of a fee and compensation.
7R 20 1 · lu (Art. 76 Abs. 3 BV)
Cantonal Water Protection Ordinance Amendments Upheld Against Competence and Rights Challenges
Federal law on water protection provided the basis for the cantonal measures, which were examined under this provision.
RRB.Nr.2016.001029 · ag (Art. 76 Abs. 3 BV)
Federal Oversight of Water Protection Zones Affirmed
This constitutional provision, stating that the Confederation issues regulations on water protection, is used to establish water protection as a federal task.
B.2015.25 · sg (Art. 76 und 78 BV (SR 101))
Stream Channelization vs. Orchard Use Appeal
Cited in the reasoning as the constitutional basis for the public interests (flood protection and nature conservation) underlying the decision, which was confirmed by the dismissal of the appeal.
B.2015.25 · sg (Art. 76 BV)
Eminent Domain for Flood Protection Versus Orchard Use
Cited as part of the public interests considered in the overall assessment, which supports the final decision to dismiss the appeal.
OGVE.2014.15.29.htm · ow (Art. 76 Abs. 1 BV)
Flood Protection Project Upheld: Site Suitability and Public Interest Considered
Cited to establish flood protection as an important public interest.
B.2012.74 · sg (Art. 76 BV)
Stream Diversion for Flood Control Upheld Against Property Rights Challenge
Cited as reflecting the significant public interest in water hazard defense.
B.2012.74 · sg (Art. 76 BV)
Stream Diversion for Flood Control Upheld Against Property Rights Challenge
The court cited this article as reflecting the significant public interest in water hazard defense, which generally ranks equally with property rights.
B.2012.74 · sg (Art. 76 BV)
Water Construction Project Approval Upheld Against Property Owners' Appeal
Cited as the constitutional basis for the public interest in flood protection, placing it on par with property rights.
VB.2012.00398 · zh (Art. 76 Abs. IV BV)
Jurisdictional Dispute Over Water Fee Reduction for Federally Mandated Power Plant Renovation
This constitutional provision is cited among the legal norms relevant to the case.
VB.2012.00398 · zh (Art. 76 Abs. V BV)
Jurisdictional Dispute Over Water Fee Reduction for Federally Mandated Power Plant Renovation
This constitutional provision is cited among the legal norms relevant to the case.
AC.2008.0130 · vd (Art. 76 Cst.)
Fluvial Correction Project Approval and Land Expropriation Challenge
Cited as the constitutional basis granting the Confederation legislative power over river management.
AC.2008.0130 · vd (Art. 76 al. 1 Cst.)
Fluvial Correction Project Approval and Land Expropriation Challenge
Cited as a constitutional basis for the public interest in protection against the damaging effects of water, supporting the river correction project.
AC.2008.0130 · vd (Art. 76 al. 3 Cst.)
Fluvial Correction Project Approval and Land Expropriation Challenge
Cited as a constitutional basis for the public interest in river revitalization, supporting the necessity of the project.